最新研究带来的一个新问题是，脑死亡有无必要重新定义？
威尔金森认为，脑死亡指的是意识和意识能力不可逆转地丧失，所以这项研究对脑死亡的界定没有任何影响。他说：“如果在未来，我们有可能在人死后恢复大脑的功能，恢复一个人的心智和个性，这当然会对死亡的定义产生重要影响。但现在是不可能的，这项研究并没有改变这一点。”
英国剑桥大学教授戴维·梅农则认为，对脑死亡的界定涉及整个脑全都死亡还是脑作为一个整体死亡的问题。“科学家和医生需要诚实地向病患和公众解释这些新概念，并且要用更开放的态度去看待我们开展科研的维度在不断变化这一事实。”
《自然》配发了两篇评论文章讨论该研究的意义，其中一篇评论认为，有关人体器官移植的争论可能激化，因为“随着脑复苏科学的进步，一些为挽救或恢复人脑所做的努力可能看起来越来越合理——放弃此类尝试而倾向于获取移植器官则可能显得不那么合理”。
另一篇评论指出，研究开启的种种可能性凸显了“当前关于研究用动物的监管规定所存在的潜在限制”。该评论呼吁制定指南帮助研究人员应对由这项研究引发的种种伦理困境。
应用价值
最新研究虽然不能用来“复活”人脑，但为认识大脑提供了一项新工具，对未来的神经学、药物实验、疾病发展研究等有着重要意义。
报告作者之一、耶鲁大学学者斯特凡诺·达尼埃尔说，此前研究人员只能在静止或二维的状态下分析大型哺乳动物脑部的细胞，主要利用已经离开原生环境的较小组织样本开展实验和研究。“这项新研究首次让我们能从三维角度去分析大脑，提高我们研究复杂细胞之间如何相互连接和作用的能力。”
英国爱丁堡大学教授塔拉·斯皮尔斯-琼斯持类似观点：“更深入分析大脑功能对于了解人类为什么有别于其他动物以及治疗阿尔茨海默病等脑部疾病具有重要意义，这项研究朝这个方向迈进了一步。”
英国伦敦大学学院生理学教授戴维·阿特韦尔指出，该实验实现了部分血管甚至是毛细血管内的血液重新流动，为治疗中风造成的血管堵塞以及脑细胞损伤提供了新的研究方向。
