当前位置:新闻 > 中国新闻 > 正文

农民日报:批驳俞敏洪,为什么非得把“小农”给扯上?(2)

2018-11-22 13:30:00    农民日报评论部  参与评论()人

应该说,小农这种自给自足的生产方式,在几千年农耕文明中的绝大部分时间里都是主流。但这不代表小农与外界就没有联系,小农种植出来的粮食作物,总是要供给各种各样不直接参加农业劳动的人们的吧。到了后来市场经济发展的时候,这种经济上的商业上的沟通就更加频繁平常了,乡村、小农与外界的联络也就更多。

费孝通当时描述的集镇和乡脚之间的关系就是这样的,农产品运到集镇出售,农民又从及怎买回所需的日用工业品,集镇与农村互相滋养,小农也不是想象中那么封闭和保守。小农用自己的辛苦劳动,养活了中华儿女,创造了优秀的农耕文明,支撑了社会的永续发展。

在国家工业化的过程中,通过工农业的剪刀差,小农是做出了巨大牺牲和贡献的。即便现在,各种大户、家庭农场快速发展起来,依然有几亿小农,是中国粮食生产的主力军,是中国现代化建设的重要支撑。

“小农意识”这个词,本源里面也并不一定含有褒贬的意思。只是在人们使用的过程中,逐渐演化为一种对农民群体的有针对性的表达了。

比如,我们经常会在生活中听到“你真农民”“你真是小农意识”之类的,有意无意地把小农和自私、短视、狭隘等语意相连接。

在很多人眼里,小农意识是绝对地不好的,是需要极力摆脱的,连带着对小农的看法也走了样,以为农民整体影像也是如此的。

更糟糕的是,当人们以这样一种极端化的路径,去批判他们认为错误的逻辑的时候,并没有多少人觉得不妥。反对“歧视女性”可以得到广泛共鸣,而拿“小农意识”来说一个人的不是却稀松平常。

农民日报:批驳俞敏洪,为什么非得把“小农”给扯上?

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻