在全国，类似以上古村落遭毁坏的例子不胜枚举，“在川渝地区，也有很多村寨由于村庄空心化严重，缺乏管理，有些是房屋结构松动，倾斜明显，一些精美的门板、窗花木雕掉落。”中南大学中国村落文化研究中心川渝调查组告诉记者说。
由于各种原因而毁坏的村落不计其数，上述报告的江浙组调查员也发现该区域不少传统村落破坏较严重，如枫溪村、花桥村、泽随村、山头下村、山下鲍村、大窑村、徐畈村、杨湾村等村落均由于各自不同的原因而破败不堪。
与时间赛跑被抢救的古村落该如何“活”下去？
但很多致力于古村落文化研究的专家、志愿者的担忧不仅局限于此。
一些非物质文化遗产也面临后继乏力现象，专攻村落文化的中南大学中国村落文化研究中心的吴灿举例说，在云南考察组考察的14个传统村落中，列入申报资料的非物质文化遗产一般在十几个。
可在调研过程中发现，大多村落除了保留较好的民族传统节俗外，很多非物质文化遗产在村落中已经很难找到。
不仅如此，古村中的古桥退变为垃圾场、游客大量涌入沿街两侧的食物残渣腐烂发臭......不少传统村落在发展经济的同时，也面临环境破坏与污染的威胁。
据11月住房和城乡建设部有关负责人表示，目前中国传统村落消失局面得到遏制，已进入复苏期，在今年启动的第五批传统村落调查中，预计总数将超过5000个村落将被基本纳入。
抢救传统村庄“时不我待”的紧迫感，也在敦促各方最快的速度为传统村落建立档案、盘清和抢救传统村落的家底......可这些似乎“治标不治本”。
吴灿坦言，一定要出台一部针对中国传统村落进行保护的法律法规，鼓励传统村落订立村落保护的乡规民约。“同时，还要将传统村落保护、利用纳入新型城镇化总体规划。”
