律师表示，其实，使用欢乐豆功能的用户只占了整个网站的一小部分，因此不应将其认定为前述意见中的赌博网站。根据一审判决，131万注册用户中，欢乐豆不为零的用户共15.6万个，只占比11%。律师二审新提交的数据分析报告还显示，该网站81%的玩家没有充值记录，仅是积分玩家；在有充值记录的玩家中，91%的用户没有与其他人交易的记录。
检察员质疑这些数据的真实性。律师回应称，前述数据源于飞五游戏网站的实时备份系统，如有疑问，可在正式数据库上验证。
沈俊同时表示，用户在游戏平台的充值数额每天都有数百元上限，“就是因为怕玩家输太多”。此外，网站的棋类游戏全为积分模式，而非欢乐豆。
记者注意到，在以往部分相似案件的判决书中，使用虚拟货币用户数量的多少，并未作为判断是否为赌博网站的指标。
如何堵上网络赌博漏洞
飞五游戏网是否为赌博网站，有待法院公正判决。记者注意到，游戏平台内玩家充值虚拟货币、平台内外“银商”变现或批发虚拟货币，这样的现象也出现在其他游戏平台。案件走向也因此备受业界关注。
以某棋牌与竞技游戏平台为例，记者在第三方交易平台搜到了不少卖虚拟道具“豆子”的商家，价格包括10万个豆子7.3元等规格，比官网的价格便宜。另一游戏平台的欢乐豆也有存货，其中，交易量最大的已有18297人付款，价格约为官网的1/17。
记者选择一家商家交易之后，没多久，在游戏平台内收到了相应的“豆子”。
此外，一些更小型的游戏平台的游戏币，也在网络上出现可将虚拟币卖成现金的“银商”，真假难辨。
广东某棋牌游戏公司人士告诉中国青年报记者，如果游戏平台和售卖虚拟货币的人员“勾结”，由游戏平台提供虚拟货币，就是触犯了行业的底线，是极其不道德的行为，也是判断网站是否构成赌博的重要依据之一。
“大部分游戏网站都没有途径变现，变现只有通过‘银商’。”该人士表示，有的不正规网站确实是和“银商”存在利益关系。
福建一家互联网游戏开发公司人士也透露，一些后台没运营起来的棋牌游戏网站会寻找代理商，比如，价值100元虚拟货币，卖给代理商80元，再由代理商去卖100元，“代理商不可能老是卖，有的代理商会试着自己回收虚拟货币。平台当然可以封杀账号，但如果代理商做得好，给平台带来利润，平台一般也不会找麻烦”。
“网站上都打着‘禁止炒卖虚拟游戏货币’，但玩家多了，管理后台的不一定看得到这么多东西，是正常游戏还是赠送，我们哪里管得了这么多。”前述人士坦言。
这个虚拟市场又该如何监管？中国传媒大学网络法与知识产权研究中心主任王四新表示，法律应当有一整套完整的规则指导游戏平台的操作系统和操作规程，如果发现违规情况，则通过系统监管、监控和用户举报的机制，及时反馈问题并通过技术解决，遇到无法解决的问题可以通过司法途径解决。
至于多个部委提出的“禁止用户间赠予、转让游戏积分”规定，受访法学学者认为，如果不涉及现金的转账，可以进行。
在刘德良教授看来，只要杜绝了游戏币转现金的渠道，游戏网站就实现不了赌博。类似淘宝、贴吧中买卖游戏币的交易、投机行为，应当严厉打击，“从各方面堵住变现的闸门”。
本报江苏东台5月15日电
