谷加力与沈俊二审当庭解释，自由对战、锁桌、一对一模式，这些几乎是所有游戏平台都有的功能，并非专为“银商”设计，“只是规则被‘银商’利用了”。他们称，网站没有与“银商”合作，本身也没有提供变现功能，因此不该被定性为赌博网站。
“‘银商’和我们事前、事中、事后都没有联系。”谷加力强调。记者注意到，一审庭审期间，涉嫌开设赌场罪的被告人还包括4名“银商”，但他们均否认与平台有关联。判决前，检方撤回了对“银商”的起诉。
在飞五游戏网站负责人看来，网站明确提出要打击“银商”，但单靠网站无法打击彻底，“只看签名，我们不知道他究竟是不是‘银商’，我们也监测不了第三方平台的交易”。
一审判决显示，该网站3565条处罚公告中，处罚违规公开买卖游戏虚拟财富的数量是3条。
不过，判决认定的公司员工证言显示，谷加力曾在月例会上强调对待“银商”要当做普通玩家，会上也提到封掉所有含叫卖、收受虚拟币的账号，“但这只是做做样子”；公司有条件采取技术手段禁止，但没有这样做，因为如果不能变现，玩家就不愿意玩这里的游戏。
谷加力对此回应称，这是员工的“片面之词、主观感受”，不符合事实。
欢乐豆“转账”争议
在谷加力、沈俊看来，飞五游戏网的一切手续都是合法的。2012年7月，浙江省文化厅给该公司颁发《网络文化经营许可证》，经营范围写明了“含虚拟货币发行”；2013年2月，公司获得浙江省通信管理局的《增值电信业务经营许可证》。
但是，出庭检察员表示，根据公安部、信息产业部、文化部、新闻出版总署2012年6月《关于规范网络游戏经营秩序查禁利用网络游戏赌博的通知》，网络游戏服务单位不得提供用户间赠予、转让等游戏积分转账服务，而飞五游戏网隐瞒了网站的欢乐豆转账功能，此后才获得有关许可证。
一审判决认定，每笔转账系统会扣除2%的转账手续费，此举不断减少网站内欢乐豆总量，促使网站能够持续发行欢乐豆，获取非法利益。
谷加力承认，欢乐豆转账功能违反了规定，但他认为这是“行业通病”，“不少同行都这样做”，设计的出发点不在赌博，而是好友之间互赠欢乐豆。辩护律师则认为，该功能违反的是部委规定，网站可以被罚款、整改，但不能作为整个网站被认定为赌博网站的理由，负责人也不应以开设赌场罪起诉。
这不是欢乐豆惹来的最大麻烦。判决还认定，欢乐豆用人民币充值，具有投注功能，设置的斗牛、通比至尊等欢乐豆游戏的规则是凭运气比大小、定输赢，具有赌博性质。
根据两高、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法规定的“开设赌场”：建立赌博网站并接受投注的；建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；为赌博网站担任代理并接受投注的；参与赌博网站利润分成的。
“欢乐豆其实是玩家之间的投注，并不是网站本身接受玩家的投注。”辩护律师认为，因此，飞五游戏网的“投注”，并不符合前述意见所说的“投注”。
此前判决认定，3.43亿人民币充值之后，有3.41亿元兑换成了欢乐豆。
3.41亿元也被认定为赌资，律师称其并非全部用于投注、不能全认定为赌资，而判决认为接收、流转赌资的账户内的资金，不能说明合法来源的，可以根据司法解释认定为赌资。
