首先,莫迪政府通过政府干预破坏市场规则,与其进一步改善国内营商环境的努力背道而驰。
据世界银行发布的《全球营商环境报告2020》,印度营商环境的排名(第63)较中国(第31)仍有较大差距。而且,印度在领土问题上与多个邻国对抗,导致印度国内以及南亚地区的安全形势进一步恶化,也将对印度投资环境产生负面影响。同时,其在疫情暴发后为吸引外资而成立的包括内阁、国家转型委员会、商工和财税等部门的授权秘书组,工作绩效也将大打折扣。
▲6月10日,人们走过印度新德里萨达尔市场。新华社发(帕塔·萨卡尔摄)
其次,印度需更深融入全球市场,尤其在疫情影响下更应在对外经贸领域“做加法”而不是“做减法”,其对中国“做减法”相比伤害中国而言,更会伤及自身。
2019年中印双边贸易额达928亿美元,其中印度从中国进口高达748亿美元,包括机电产品、化工产品、金属及制品、塑料、橡胶、纺织品及原料、运输设备等8000多种商品。据印度商工部统计,印度2018-2019财年从中国进口约占其全部进口份额的13.7%,如果加上中国港澳台地区,份额达到18.1%。从彼此对贸易的依赖程度看,以2018年为例,中国是印度第一大贸易伙伴,而印度只是中国第11大贸易伙伴。印度进口对中国的依赖程度较大。如果印度执意抵制中国,其民众、企业甚至是“印度制造”都将陷入困境。
最后,在疫情肆虐、经济放缓的当下,印度需要为外国直接投资进入印度提供便利,而印度却对中国投资以及中企参与基础设施项目人为设限,这种“自断财路”的做法,将对印度国家基础设施计划的实施产生负面影响。
《印度斯坦时报》网站6月22日发表题为《“抵制中国”的战略真的有用吗?》的文章称,印度有人发出呼吁抵制中国商品的论调,这是很不成熟的,这需要印度在国内或国际上找到此类进口的替代来源。