原标题:郑永年:美国选择使领馆下手,是精心算计过的
北京时间7月24日上午,中国通知美方关闭美驻成都总领事馆。此前,美方悍然勒令中国72小时内关闭驻休斯敦总领事馆,国际舆论哗然。
美国时间7月23日下午,美国国务卿蓬佩奥在尼克松故居发表演讲,称对华“接触战略”已经失败,鼓动“自由世界”联手对抗“共产党中国”。
如何看待近期局势?我们与新加坡国立大学郑永年教授进行了一番对话。
郑永年(图源:网络)
1、侠客岛:最近大家非常关心中美在外交上的紧张关系。美方在毫无征兆的情况下勒令72小时内关闭中国驻休斯顿领事馆,这是非常严重的政治挑衅。今天中方也通知美国关闭驻成都总领事馆,对等反制。有人说,这是40多年来中美外交史上从未有过的严峻局面,您怎么看?
郑永年:现在看中美关系,目光要超越过去的40年,用更长的维度。以长历史的眼光看,就不会对这些事感到惊讶,并且会预计之后可能出现的更严重事态。
就中美关系来说,上世纪八九十年代之后的30多年间,美国对中国一方面是“接纳”,另一方面是抱有“希望”的,希望中国变成美国所希望的国家。
现在美国已经放弃这个念头了,因为中国不可能变成美国所希望的国家。这一点非常非常重要。
上次我们在讨论时说到美国在搞“认同政治”,你看美方现在所有的用词都是“中共”,不是“中国”。从小布什政府到奥巴马,所谓的强硬派、反华派、新保守主义,没有中断过对中国的打压,但形形式式的打压还是在美国所谓的“接触”构架内。
但到去年,美国发布国家战略报告,宣布中国是头号竞争者、头号敌人。这就不一样了。你是老三老四、你穷的时候跟你是头号竞争者的时候,中美关系的性质就完全不一样了。
过去40年的关系也是有阶段性的,但只是一个比较长的阶段,现在进入了一个全新阶段。这样就更容易理解了。大英帝国当年,对认为损害帝国利益的国家,无论是不是欧洲的,他怎么打的?美国怎么针对苏联的?从乔治·凯南的8000字电报到冷战正式开始,没有多长时间。一旦美国对中国有了新的判断,其对华政策必然发生质的变化。
因此,从大趋势看,你可能不知道美国会动用何种手段打压中国,但你知道他一定会打压。因此,不要低估美西方针对中国、打压中国的决心。你不强大的时候他们不把你当回事,现在是真正当回事。
2、侠客岛:没错,蓬佩奥去欧洲就说了,把针对中国的事情当作最高优先级的议程。蓬佩奥昨天在尼克松故居发表演讲,宣告“对华接触政策失败”,提出“不信任并核查”的策略(当年对苏联是“信任但核查”),同时鼓动“自由世界”联手对抗“共产党中国”。若不是考虑到本届政府已到任职末期,很多人会觉得这就是新冷战宣言。
郑永年:这就是我们上次说的,试图在世界范围内搞以意识形态划界的“认同政治”,分化中国内部,分化中国与世界的关系,同时组建“美国同盟”。这方面的形势远比冷战时期的美苏关系更严峻。在美国看来,苏联和西方同属白人文明,而中国属于不同文明,信任问题由此而起。
但这次他更加明确直接指向中国共产党,号召“中国人民推翻共产党”。这显然是用错了人,毫不理解中国。他背后是一些极端仇视中国共产党的人。我们上次说了,把一个国家的外交利益建立在某些人的个人仇恨上,是非常不理性的,没法做出对美国有利的切实外交政策。
中国驻休斯顿总领事馆(图源:环球网)
3、侠客岛:为什么美方选择使领馆这个领域下手,而不是其他领域比如南海?
郑永年:这是精心算计过的。虽然是外交上的危机,但这个危机是可量化、可控、美方认为能达到他目标的。
在美政府看来,关闭一个中国领事馆,中国无非就是以牙还牙关闭一个美国领事馆,后果可预计。但是此举达到的选举效果呢?可以展示自己对中国的强硬态度,在基本盘中加分。你看美方给出的理由,什么中国盗窃知识产权、侵犯美公民隐私之类,跟外交关系不大,倒是跟贸易战的说辞一模一样,妖魔化中国。
相比之下,南海问题就不可控得多。美国国防部长最近说,愿意到中国去谈南海的问题,为什么?就是因为在南海的不可控因素太多,容易发展成擦枪走火甚至是局部战争,这对于美国的压力也很大。
国与国之间关系的几种形式包括政治、外交、战争等。政治最重要,外交是政治的延续,战争是政治的另一种形式。现在政治信任没有了。外交上,美国关闭领事馆,之前一句话、一个商量都没有,从疫情发生以来的外交基本上没有谈判和接触。那会不会走向第三条路?
要特别小心,没有人可以排除这个可能性。
除了领事馆,还有针对留学生、学者的很多错事。在美国看来,这都是小事情。你看他二战期间怎么针对日本的?在冷战期间怎么针对苏联的?冷战期间多少科学家死于非命?很残酷,但历史就是这样。所以不要光从40年看中美关系,要用Great Power 政治来看,大国权力竞争的角度才能解释清楚。
4、侠客岛:您上次谈到“危机管理”。从现在开始到明年1月,都可能是一个动荡的、有些难以预测的大事件发生的时期,摩擦可能更多。这段时间具体怎么做危机管理?
郑永年:区分可控和不可控的因素。领事馆这些,中国不可能不回应,影响可控;同时避免更直接对抗、外在不可控的因素,尽量避免。冷战时,除了核武器对峙,美国和苏联也没有直接对抗。驱逐外交人员、科学家,是可控的。代理人战争,是不直接的对抗。涉及到两国内部,就是可控的互相反击。
美国现在是全盘棋。南海关联台湾。边境的中印冲突,美国明确表示支持印度。明显的是,美国在动员所有的反华因素。在南海,不光是美国和中国对峙,澳大利亚军舰也来了,英国也说要派军舰来。
如果说美国在“一国两制”下的香港大势已去,那台湾呢?会不会冒更大风险?傅高义老先生最近讲,轻易不要说美国不会为了台湾出兵。一旦两国发生冲突,哪怕是局部战争,就落入了战争逻辑,那是一套不同于政治和外交的逻辑。
美国国防部长说想跟中国谈南海,这不是妥协,是想要危机管理。这段时间如果发生直接冲突,对选情没好处。但这种姿态一箭双雕:既搞危机管控,又动员澳大利亚等其他国家向中国施压。
央视直播美国驻成都总领事馆画面
5、侠客岛:人们在此次领事馆事件中看到所谓国际法规的脆弱,也看到美国什么借口都用,哪怕这个借口根本与外交不相关。还有人在网上带节奏,说是因为中国要求美国外交人员做核酸检测、阻拦他们回国,美国才做出的相关决定。您怎么看?
郑永年:都是借口。所有战争都是从小事甚至借口发端的。这都不是本质性的东西。
美国把自己视为国际法的化身,从来没有好好遵守过国际法,只是叫其它国家遵守。因此,实际上,国际法变成弱者的国际法。美国一直拿南海仲裁说事,自己却根本不加入海牙公约,包括联合国海洋公约。
那为什么还拿这些说事呢?就是要把自己道德化、正义化,把对手塑造成魔鬼。你是魔鬼,那我做什么都是正确的。不仅在南海、在贸易,美国在各个层面都在行污名化妖魔化中国之事。
比如知识产权这件事,这也是认同政治的一部分,就是要把中国塑造成“小偷”的形象。实际上呢?想想过去40多年,我们牺牲了廉价劳动力、土地成本、环境等代价换取高速发展,怎么就变成了“小偷”?正常的技术扩散,怎么就是“偷”?
侠客岛:任正非此前说过,你根本5G技术都没有,我去哪儿偷?美国2018年搞贸易听证会,就是针对301调查请了几十家中美企业,会上一直问美国企业,你们在中国是否被强制转让技术、被盗窃知识产权,结果美国的几家企业都很诚实地回答说没有。
郑永年:是的,包括经济上、技术上,大家不要光在对骂,还要注意搜集证据。之前美国不是一直说病毒起源在中国吗?后来科学界发现一些国家出现病毒的时间可能早于中国。结果美国一直说一直说,反而成了气候。现在美国的大学、公司,好像一说中国人就是“小偷”,这非常不好,也很不公平。但所谓认同政治,就是要把“没有”说成“有”,才会奏效。
6、侠客岛:现在大家非常担心未来几个月内的局势会否再次紧张。您如何预测?
郑永年:无论大选结果如何,中美关系都会进入另一个格局。不要幻想,不要怀旧,只能向前看。
我们上次说到避免热战、抑制冷战,这也不取决于中国单边。美国要加剧紧张,中国会回应,只不过回应时要考虑风险可控程度与自身长远利益。如果说以前美西方谈遏制中国只是纸上谈兵,现在明显是在行动上落实了,对此我们要做好充分思想准备。
在未来的格局中,还是要避免世界两极化。如果两极化,就是中国VS西方,这很不利。还是要推动多极化,在多极化中寻找更多伙伴。
这需要长远战略。过去几十年,我们常说“战略机遇期”,现在是不同的游戏规则、不同的思路框架了。你穷的时候,别人轻视你,同情你,甚至可能还帮你,现在你体量这么大,藏都藏不住,美国把你当头号敌人,怎么办?自己要强起来。
中国现在有两种人值得注意。一种是“亲美”,老觉得自己错,认为中国改变行事方式,美国就不会搞我们;另一种是“轻美”,觉得美国不过如此,衰落了,要打便打,迟打不如早打。这两种认识都不符合事实,政策的抉择和判断还是要实事求是。
局势越不好,情绪越没用。
大国较量是冷静理性的较量,不是情绪的较量。情绪伤不到美国,怎么用理性对付美国才最重要。我们的国家足够大,有足够的能力,如果使用得好、回应得好,我认为可以避免热战、节制冷战。
采访/公子无忌
世界卫生组织数据显示,截至北京时间3月21日12时,全球新冠肺炎确诊病例超过27万例,波及国家与地区超过170个。新冠肺炎疫情全球大流行,正检验着各国的治理体系和治理能力,也在深刻影响全球政治经济格局
【光明国际论坛对话】解读疫情:泛政治化不可取张锋:郑教授,您好,非常高兴我们可以以视频对话的方式讨论新冠肺炎疫情的防治以及这次疫情对世界格局的影响。郑永年:谢谢您的邀请。
原标题:郑永年提醒警惕美国新套路:“牺牲”香港对付中国新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年日前在央视新闻新媒体访谈栏目《相对论》中提醒,要警惕美国“以华制中”的新战略。
近日,新加坡国立大学李光耀公共政策学院东亚研究所郑永年教授、顾清扬副教授在接受经济日报-中国经济网记者专访时表示,《政府工作报告》不设GDP增长目标,反映了中国政府决策的实事求是和科学性
近日,新加坡国立大学李光耀公共政策学院东亚研究所郑永年教授、顾清扬副教授在接受经济日报-中国经济网记者专访时表示,《政府工作报告》不设GDP增长目标,反映了中国政府决策的实事求是和科学性