近日，《纽约时报》连续发布推文，点评中国封城“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，意大利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎，冒着经济风险”。两条信息发布时间仅仅相隔20分钟，却充分展示了这家标榜“客观公正”的媒体是如何“双标”的。

同样是“封城”，为何中国就是“反人权”，意大利则是“崇高的”？在《纽约时报》看来，这与封城的执行程度有关。尽管意大利已经将封锁措施扩大到全国范围，但商店、酒吧照常营业，封锁区里没有检查站……这样的“自由”代表了国家崇尚“民主”。

国情不同，文化有别，防控措施自然因地制宜，同样措施的执行程度也大为不同。意大利卫生部长曾明确表示，“将依据刑法，严惩已知自己感染病毒还逃离隔离区的人”，意政府严格隔离制度的决心可见一斑。

但在西方体制下，中央政府对于地方的管辖权力十分有限。意大利的一些地方政府，出于经济、选票等因素，并不愿意实施中央政府的决策。米兰市长还痛斥意大利疫情被夸大，欢迎人们来米兰旅游。同时，意大利民众也长期受“绝对自由”意识形态的熏陶，对于戴口罩表现出抗拒态度。对此，我们保持尊重，更无意进行对比。但以《纽约时报》为代表的一些西方媒体，非要捧一个踩一个，什么都拿着中国说事，这就让人不吐不快了。

相关报道: