最高法直播庭审顾雏军案 网友：吃瓜群众看到真相

有些法官对公开审案也有抵触。马来客是1987年到法院工作的，当时一中院的很多二审案件无需开庭，只要通过阅卷、询问等方式便可审判。许多法官因此缺乏庭审经验，对法庭的驾驭能力不足、不敢开庭，更不要说公开审案了。后来，这种情况在北京一中院逐渐好转，但在全国许多地方仍然存在。

“审判公开的过程是一个以案释法的过程，也是一个公开辩论的过程。民众都能看得懂。如果过程当中存在徇私枉法的操作，大家看得非常清楚。如果是刑事案件，控方也担心自己能力够不够，是否会在辩论中出丑。”中国案例法学研究会常务副会长吴革称。

逐步公开的逻辑

在山东大学法学院教授胡常龙看来，庭审公开最初范围较小，主要限于基层法院、中级法院的一审案件。公众了解法院审判情况的主要途径，也只有法院的庭审公告。“但最初的庭审公告并不规范，而且一些基层法院基于各种考虑不发布公告。这样公民很难了解法院审判的情况，当然也就无法参与庭审。”

有的法院还会有意限制公民旁听人数，进行所谓的“政审”；有的法院甚至限制当事人家属的旁听人数，司法公开的力度、广度因此受限。

但随着法治发展、公民法律意识的提高，特别是十八届四中全会提出《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》后，司法公开受到的限制越来越小。在网络的助力下，庭审公开的方式也不仅限于旁听开放、电视转播，网络视频直播、图文直播的案件越来越多。

2013年8月22日上午8点43分，薄熙来案在济南市中级人民法院开审，审判长王旭光宣布开庭。与庭审同时，一场历时5天的微博直播拉开帷幕。

整个庭审期间，济南中院的官方微博运用文字、图片、音频、视频等方式，对案件进行了全景展现，薄熙来质疑谷开来的话语也没有被遗漏。