最高法直播庭审顾雏军案 网友：吃瓜群众看到真相

1998年7月11日一早，500多名旁听者来到北京一中院，在西门外排起长队。他们部分来自媒体，部分是专家学者、在校学生，也有申请了旁听证的普通公众。

在一中院最大的一间法庭里，转播人员在法庭三面安排了6台摄像机。中央电视台的演播室里，还请来了中国社科院法学所学部委员、知识产权界泰斗郑成思，对庭审过程实时讲解、点评。

在4个多小时的庭审后，合议庭休庭评议，然后当庭宣判：被告在20天内公开赔礼道歉，并对原告进行赔偿。

“当年并没有觉得这是个大案。但现在回想起来，在司法改革的进程中，它扮演了重要角色，是公民有序参与司法的开端。”案件原告方代理律师马晓刚说，后来他接触到的很多法律工作者，包括他的律师同事，都是看了1998年的庭审直播后进入法律领域的。

公开审判的顾虑

事实上，那次庭审直播前，诉讼法中关于庭审公开的规定已经存在了20年。

早在1979年，刑事诉讼法便规定一审刑事案件的审判应当公开进行，有关国家机密或个人隐私的案件、未成年人犯罪的案件除外。1982年的民事诉讼法（试行）中也有类似规定，除涉及国家机密、个人隐私以及当事人申请不公开审理的离婚案件外，民事案件一律公开审理。后来，民诉法、刑诉法修改时均在原有基础上加了一款：涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

尽管法律规定如此，但多年来法院的落实情况并不尽如人意。“过去，不是所有案件都可以旁听，也不是所有公民都可以凭自己的意愿到法院旁听。”马来客说，如果想来旁听都要先和法院联系，由法院选择适合的案件统一组织。

那时，来法院旁听案件的多是为了完成法科院校的教学安排、机关单位的普法教育。法院也会主动安排一些影响较大案件的旁听活动，但主要针对媒体。普通公众想来旁听与自己无关的案件很难。