最高法直播庭审顾雏军案 网友：吃瓜群众看到真相

该案判决书一经公开，便引起很大争议。有网友发现，判决书中出现了三个不同的案发时间，分别为2014年4月14日、2015年4月14日和2016年4月14日。

“为此，最高人民检察院派专员赴山东阅卷，对案件和证据进行全面审查。”吴革说。2017年6月23日，山东省高级法院二审改判于欢有期徒刑五年。

时至今日，裁判文书网已收录各地各级法院裁判文书5000余万篇。“但实际公开的比例仍然较低，一些案件类型根本没有呈现，比如死刑案件、一些涉及政治因素的敏感案件。”秦前红说。

过程公开的新挑战

在秦前红看来，司法公开包括庭审旁听公开、允许媒体公开报道案件、裁判文书公开等等。这些公开既要注重过程，也要注重结果。“但相对来说过程更重要一些。因为每个案件都会有一个结果，怎样才能让当事人甚至整个社会对这个结果心服口服呢？这就需要把得出结果的过程展现出来，让大家看到过程中没有偏失，确有事实和证据。”

今年3月16日，《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》出台，对过程公开提出明确要求。其中规定，“刑事、民事、行政、国家赔偿案件的流程信息，应当通过互联网向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开”“具有重大社会影响案件的流程信息，可以通过互联网或者其他方式向公众公开”。而收案、立案、结案信息；检察机关、刑罚执行机关信息，当事人信息；审判程序、审理期限、送达、上诉、抗诉、移送信息等等，均在公开范围之内。

“司法公开对公众的意义在于，让当事人打官司有底了。通过诉讼案件的全流程、全节点司法公开，保障了诉讼当事人参与诉讼的各项权利，保障了社会公众充分行使知情权和监督权。”许身健表示。