这就是“一中各表”的由来。由此可见，大陆方面之所以不接受“一中各表”，是因为在达成“九二共识”的过程中，双方各自用口头方式表述是达成共识的方法，并非共识的内容本身。方法与内容是不同的概念，把表述的方法说成表述的内容，并刻意强调“各表”这个方法，来虚化“一中”这个内容，这好比一个人昨天戴过一顶帽子，今天就认定这顶帽子就是那个人一样不合逻辑。
“九二共识”的核心是“海峡两岸均坚持一个中国原则”，而将“九二共识”说成“一个中国，各自表述”，或者在“九二共识”前面或后面硬要带上“一中各表”，不但将表述方式变成表述内容，也容易混淆两岸均坚持“一中”原则与双方对“一中”涵义不同认知的区别，从而造成双方同意就“一中”含义“各说各话”的假象。正是由于“一中各表”留有被刻意解读的空间，当年李登辉就曾企图将“特殊国与国关系”塞进“一中各表”。
国民党有些人将“一中各表”当作通天长梯，以为有了“一中”，就比民进党强，就可融通两岸；而有了“各表”，便可打开国际空间，安慰台湾民众，这未免有点如盲人摸象，刻舟求剑。刻意将各表内涵化、神格化，说穿了，无非是要制造出这样的语境：你表你的中华人民共和国，我表我的“中华民国”，大路朝天，各走半边。正是这个“一中各表”与“不统、不独、不武”三不政策，构成了国民党8年执政时期的核心论述。
2008年马英九执政时，两岸关系刚从法理“台独”引发的战争边缘上缓过劲来，大陆方面为顾全大局，只要台湾坚持“九二共识”，对“九二共识”后面捎带的“其他论述”也就暂且睁只眼闭只眼。但这不表示大陆默认或接受“一中各表”。
经过2014、2016两次大选的挫败，事实已证明马英九“一中各表、只经不政、不统不独”的政策，使得台湾民众意识形态滑向“台独”的比例和速度，并不亚于陈水扁时代。反而在马英九卸任－年后，支持“台独”的比例下降了5个百分点，创下10年新低。这10来正反两方面刻骨铭心的经验教训表明，如果国民党不能很有智慧地提出两岸政策新思路，在国家认同上有新的论述和表态，如果依然还是开口闭口不离“一中各表、不统不独”，谁又能保证国民党不会重蹈马英九的覆辙呢？
（作者陈勤浩，是北京清华大学两岸法政问题研究中心特约研究员）
