殷清利介绍，在二审期间，他会向法庭提出，对于欢进行精神状况鉴定，“通过技术手段，对现场证人描述的于欢的言行等证据进行分析，以此鉴定于欢在案发时，是否因为外力刺激而引发了间歇性精神病。”
如果司法鉴定申请失败，殷清利说，他将根据《刑诉法》规定，向法庭申请国内权威的精神病专家作为专家证人出庭作证。根据现有的法律规定，专家证人不是案件的一般意义上的证人，不是案件行为事实的经历者，也不是鉴定结论的作出者，而是通过专业知识能够证明相关事实的人。殷清利表示，可以通过专家证人，来证明在案发现场，于欢在当时情况下的行为是否与精神遭到刺激有关等问题。
▲山东源大工贸有限公司办公楼（右），于欢及其母亲曾在这里被催款团伙控制、侮辱，最后酿出了血案。图片来源/南方周末王瑞峰摄
律师“备战”刑事案开庭
称证明正当防卫的难度大
就此前于欢家人要求起诉警方的报道，殷清利确认家属委托进行的是行政诉讼，但目前而言，既然法院已经受理于欢的上诉，那么他将全力准备刑事案件的开庭。
于欢行为是否属于正当防卫？殷清利表示，根据他目前了解的情况，要证明于欢属于正当防卫的难度很大，根据《刑法》规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
但是，法律对防卫的起因、时间和限度都有着严格的规定，比如要求防卫是在危害国家、公共利益和其他合法权利，并且达到了一定的紧迫程度的不法侵害时做出的，这中间很多的要求目前很难找到证据证明。
▲于欢故意伤害案一审判决书于欢证言部分。王瑞峰摄
链接
就辱母杀人案同日发声公检法都说了些啥？
3月26日上午，山东省高级人民法院官方微博通报，于欢故意伤害案由聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担相应民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉。
