松山战役
松山战役又称松山会战，是抗日战争滇西缅北战役中重要组成部分。1944年6月4日，中国远征军进攻位于龙陵县腊勐乡的松山，历时95天，中国远征军先后投入10个团2万人，以伤亡7763人（其中阵亡4000人）的代价，毙杀日军超过1250人，成功将战线外推，打破滇西战役僵局，拉开了中国大反攻序幕。
■对话
当事美术家：希望当地政府负责任地建碑
李春华51岁了，从事工艺美术将近30年，他已经不记得自己的刀斧下，产生了多少雕塑形象。而云南龙陵大地上的402尊“远征军”，却成了身在广州的他，心中难以放下的牵挂。
“每一尊都有出处”
新京报：为什么会想到制作这样一批雕塑？
李春华：大概10年前，中国远征军的战史被逐渐挖掘，从那个时候起，我就对这段历史产生了兴趣。我时常想着，作为一个工艺美术工作者，能不能为留住历史做一点事。
新京报：雕塑的素材来源是哪里？
李春华：一些历史档案，包括资料片和老照片。从这些素材里，能还原战争年代的穿着、武器装备，甚至一些士兵的神态表情。此外，在世老兵方阵，是通过各地的志愿者给老兵拍照，然后根据照片制作的，每一尊都有出处。
新京报：前后的制作过程如何？
李春华：12个方阵402尊雕塑，前后花了两年半。在那段时间，我需要经常往返广州和龙陵之间，在广州打造模具，然后在龙陵当地制作。到了后期，有好几个月都是住在龙陵的。
新京报：整个雕塑群总的成本是多少？
李春华：本来就是捐赠的，不计成本。如果非要算，每一尊雕塑的市场价大概在两万，402尊的话，800万还是有的。
“现在的方案要改”
新京报：什么时候发现雕塑群前建起了纪念碑？
李春华：雕塑捐赠后，我每年都会来看几次。2014年清明，本来是来祭拜先烈的，突然发现当地正在建纪念碑。在这之前，没有人通知过我，也没有人跟我商量过。
新京报：为什么强烈反对修建这座纪念碑？
李春华：不是不让建，是让你负责任地建。在这么一个严肃神圣的地方，“山寨”一个纪念碑，我觉得是不合适的。如果非要建，我可以免费提供设计方案，但是现在的方案要改。
新京报：跟当地尝试过沟通吗？
李春华：找过各级领导，还有很多主管部门，也写了信表达我的想法，但是一直没有实质性的结果，也没有得到正面沟通的机会。
“对历史和后人负责”
新京报：这么执着地“死磕”，出于什么心态？
李春华：对历史负责，对后人负责。在这个事情上，我不是针对任何人，任何地方。
新京报：如果沟通没有实质进展，有什么打算？
李春华：我当然希望能够跟当地协调好，沟通好。毕竟我对龙陵县，对远征军都是有感情的。但是现在一直维持这个局面，纪念碑也已经落成，我准备对当地政府提起行政诉讼。
新京报：怎么评价自己的行为？
李春华：我做这组雕塑，是出于责任感，现在要求“拆碑”，同样是出于责任感。为了这份社会责任，我要对雕塑群负责到底。
■释疑
当地政府此举是否会被提起行政诉讼？
律师称政府非针对本人做出行政行为，故美术家无法提起诉讼
在接受新京报记者采访时，龙陵县委宣传部一名负责人表示，当初在捐赠时，当地划出土地安置雕塑群。而建造纪念碑，属于遗址的整体规划，经过设计、听证、申报等多项流程，不能仅因李春华的不同意见，草率拆除纪念碑。
在北京盈科律师事务所高级法律顾问白小莉看来，作为制作者，李春华对雕塑群享有著作权。而在著作权的权项中，包含“保护作品完整权”，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。雕塑群作为整体作品受著作权法的保护。
这是否意味着，李春华能够以著作权被侵犯为由，向当地政府提出行政诉讼？北京圣运律师事务所律师罗娟告诉新京报记者，如果李春华对雕塑的摆放、规划等有其他附加条件，应当在捐赠前提出。而在白小莉看来，著作权侵权诉讼属于民事诉讼的范畴，并非行政诉讼的审理范围。当地政府加建纪念碑的行为，属于整体规划，并非针对李春华本人做出的具体行政行为，所以李春华并不能据此提起行政诉讼。
