来源：中国科学报
自从1986年初在《科学通报》上跟着导师发表第一篇科研论文起，我已经有近33年的论文发表史了，并且其间从未间断，所以自认为对发表科研论文有一些看法。
上世纪80年代初，我读研究生的第一年，导师给了我一些论文读，有一篇是1983年的IEEE TASSP（TSP的前身）上黄熙涛先生关于信号外推的论文，里面提出了两个猜测。
我当时对证明猜测特别感兴趣，那时根本没有想到为了毕业或者得什么奖之类而去研究。随后，我们也在IEEE TASSP上发表了两篇论文，与黄先生的两个猜测有关。
上世纪80年代初期和中期，至少是我做科研时，完全只是感兴趣并无其他任何杂念。仅仅30年的时间，科研人员对待的科研的态度已发生了很大的变化。
再说一个自己最近的体验。今年暑期，在机场候机时，我在手机上写了一点关于研究生基础教育的感想并发在朋友圈，当时就有朋友建议我去科学网上开博客，将文章发在博客上。
我采纳了这个建议。通过这几个月对科学网上博文体验，发现这是一个很不错的平台，如果我们的科研人员发表自己的科研论文也像在博客里发博文一样，那有多好呀！以自己真正的兴趣而为，发表的都是“原创成果”。
这些天，朋友圈里正流传着日本某著名科学家痛说至少有90%的《自然》和《科学》论文上的结果不可信。众所周知，这两个期刊可是在理工科里很高等级的期刊。
在这两个刊物上每发一篇论文都会受到新闻媒体的关注并加以报道。但如果这位科学家说的不假，那全世界的科研人员在期刊上发表论文的意义又何在？
作为一名老科研人员，我也常常思考类似的问题：怎么样让发表的论文真正有意义、真正只为兴趣？
