张永富则对儿子的经济状况了解不多，其表示，对于昆明中院认定的运输毒品事实，以及其后的越狱逃脱，都“不知道怎么回事”。
2018年1月18日，张林苍从昆明市看守所，被押往云南省第一监狱服刑。
■追访
“杀人”情节未被法院采信
新京报记者注意到，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，因单个罪名被判处无期徒刑的，刑罚执行两年可以减刑，但因数罪并罚被判处有期徒刑的，刑罚执行三年才可以减刑。
法律界人士指出，张林苍因脱逃罪被判刑五年，数罪并罚执行无期徒刑。尽管从执行的刑期看，与此前运输毒品罪并无区别，但是在实际操作中，其获得减刑的机会微乎其微，或将面临终身监禁。
北京泽永律师事务所律师王常清表示，从昆明中院最终判决来看，张林苍自称的杀人情节，最终并未被法院采信。其介绍，案件退回补充侦查后，检方将补充新证据，调查所谓“杀人”情况。“如经补侦，确有杀人，应在侦查终结后由公诉方变更起诉”。也就是说，如果杀人属实，则将视具体情节，检方将以故意伤害致死、故意杀人或过失杀人罪追加起诉。但从判决结果看，张林苍仍是以逃脱罪被起诉，因此其“杀人”事实并未被查实。
■争议
“喊杀”动机成谜
关于张林苍的当庭“喊杀”，一度有声音指出，这是一种拖延时间的策略。“张林苍自认原判决是无期徒刑，加上越狱被捕，可能将改判死刑。”因此，故意自报“杀人”情节，延缓审判进程。
不过，北京泽永律师事务所律师王常清分析，如果“喊杀”是一种策略，实际并没有效果。王常清说，如果张林苍杀人事实成立，由于是司法机关此前不掌握的信息，其当庭交代的行为可视为自首，依法能够获得轻判；即便事实不成立，也不会变更起诉，因为当庭自称“杀人”的行为，无论是对逃脱罪还是运输毒品罪，都不属于法定从重情节，不会加重量刑，但可能会因为干扰司法，反而对量刑产生不利影响。
