之后秦仕文来到南江分公司总经理办公室对质，办公室经理称，10.7发生的事故跟他们没有关系，他们移动公司网络信号只要做到80%的网络覆盖率任务就算完成了，不可能做到全覆盖，也没有义务做到全覆盖。那一带人员稀少，用户不是很多，建一个基站投入和收入不成正比。另外，那一带基站建立了很多年，很多设备老化才导致信号发射功率低下。

秦仕文称，为了此事他特意查了《电信法》，“《电信法》有规定，用户反映了情况之后，48小时内要有解决”。

2018年1月4日下午，法制晚报·看法新闻记者致电中国移动通信集团四川有限公司南江分公司，该公司副总经称，目前他们已经关注到此事，“我们正在核实、查证这件事，之后有进展会及时向外界公布”。

律师解读

移动公司对死亡不担责但与机主违约

对此，法制晚报·看法新闻记者咨询了北京大成（石家庄）律师事务所吕振宗律师，吕律师称，移动公司对死亡事件承担责任是很牵强的，将移动公司和未及时抢救联系起来，是扩大解释法律因果关系的内涵。有义务才会产生责任，移动公司不对死者存在直接义务，情理上的逻辑因果并不等同于法律上直接的因果关系。

但是，机主和移动公司之间存在电信服务合同关系，机主反复反映信号差的问题，工作人员也答应给安装信号扩大器，却迟迟未履行，可以认为移动公司构成该合同的违约，应该承担违约责任。在这个前提下，死亡事件可以认定为该违约责任的损失情节，机主可要求多赔付违约金。也就是说：不能认定移动公司对死亡承担责任，但与机主间违约，违约情节重大，可以多主张违约金的赔偿。

相关报道: