原题：男子信用卡异地被克隆盗刷 状告银行索赔万元成功
重庆男子王先生浙江出差途中，信用卡却在山东被人盗刷了2.2万，他将如何维护自己的合法权益？今年11月，经过法院二审，案情有了最新进展，王先生状告银行索赔成功，获赔损失1.76万元（2.2万元的80%）。
“我官司打赢了”
“我的官司打赢了！”前不久，王先生向上游新闻-重庆晨报记者发了一条微信，时隔两年，他因盗刷损失的2.2万元终于有了解决之道。
王先生提供的判决书显示，重庆市第五中级法院二审认定，银行未尽到保障王先生信用卡资金安全的义务，导致其信用卡被盗刷的资金损失，应当承担主要责任，应赔偿王先生损失的80%。
《判决书》称，王先生在领取信用卡后自行设置、保管交易密码，对“伪卡加密码”消费的交易，他被法院认定“未尽妥善保管义务”，承担次要责任。
截止上游新闻发稿，二审判决赔付王先生的1.76万元还未到账。
一审判决后，银行上诉
2015年10月9日，王先生的信用卡被异地盗刷。报警后，王先生还曾悬赏两万多元希望抓到盗刷者。（详情请点击《信用卡在异地被刷2.2万元他悬赏2.2万抓盗刷者》）之后，王先生将信用卡开卡银行告上法庭。
一审法院认为，银行卡异地盗刷，本质是他人用伪卡进行交易，银行在未能识别伪卡和真实信用卡的情况下，进行了支付行为，且银行未提供交易的视频资料、详情等证据，存在过错，对王先生的损失承担赔偿责任，支付存款损失2.2万元。
一审判决后，银行上诉，并于今年11月进行了二审判决。
律师：
银行应更好地尽到监管义务
本案争议的焦点：“克隆磁条卡”导致资金被刷，银行是否应承担责任？
重庆百事得律师事务所唐月红律师、夏天律师认为：“银行卡账户安全，不只是持卡人一方的义务，银行也应承担起相应的监管职责。“克隆卡”刷卡就是他人采用非法手段，复制其他人的银行卡，利用银行的安全漏洞进行刷卡消费的行为。
本案就是属于“克隆卡”刷卡消费。真实持卡人王先生当日持真卡在浙江省，而盗刷克隆卡行为发生在山东省。本案判决，旨在敦促银行更好地尽到监管职责，加强系统安全维护和稳定，保护客户的交易安全。
15日，本报报道了太原警方打掉一个利用克隆技术盗刷信用卡的特大跨省诈骗犯罪团伙，涉案金额上千万一事。 这个特大跨省诈骗犯罪团伙是如何打掉的？近日，记者采访到破案民警郝剑和李全杰，了解他们破案背后的故事
