江歌案引发的舆论海啸仍未平息。有人说，这是两个受害人之间上演的“相煎何急”。可从舆论场景看，互耗局面早就从江母、刘鑫二人之间延及整个舆论场。
江秋莲在翻看女儿的旧物，她说江歌喜欢收藏无用的小玩意儿，像永远长不大的孩子。 澎湃资料
“为朋友两肋插刀，朋友却在岁月静好”的争议性情节，将这起纯“私人”事件带入公共舆论管道，自然有其必然性。但当下的舆情图谱却更多的是“情绪对情绪”，人们批发着愤怒，零售着仇恨——虽然这事仍处在“情绪太多，事实不够用”的状态，虽然眼下支撑“江歌替刘鑫而死”的核心情节“挡刀说”和“关门拒救说”并未确证。
愤懑可以理解，因为附在朴素正义观之上的情绪，总需要宣泄的出口。也不必将那些止步于暴戾之前的据实批判斥为舆论暴力，不能说一个人批是正常表达，一万个人批就是网络暴力，是不是舆论暴力关键看其质地，而非话语厚度。本质上，模糊道德分野进而给懦弱以奔向坏的动力，未必比道德裹挟式审判更好。
但合理的情绪呈现，应该围绕确定性事实，而不宜根据不确定信源与脑补情节。刘鑫及其家人事后表现的明显不当不可否认，这引发激愤很正常；但案发现场“室友替死，自己偷生”的情景并未得到证实，以此为据点发射道德炮弹，快意泄恨，还有失妥当。
很多愤怒情绪的出发点，还是站在江母一边。他们为江母鸣不平：失女之痛，其悲孰甚？何况是跟自己相依为命的独女。这意味着，江母的精神支柱极可能因此坍塌。而江母可堪同情的处境，愈发增加了网民对刘鑫事后冷血反应的愤怒。所以，他们心中也生成了某种正义逻辑：骂刘鑫不是为了自身宣泄，而是为了江歌母亲。
人民网东京12月11日电（孙璐 吴颖）中国女留学生江歌遇害案11日上午在日本东京开庭审理。本网记者报道，继上午的庭审之后，当日下午负责江歌遗体鉴定的法医做尸检报告
大四学生李俊杰与女友朱倩（化名）同居期间，前男友王林林（化名）找到朱倩，逼迫朱倩索要李俊杰的联系方式，朱倩因害怕发微信告知李俊杰，李俊杰回到住处后被王林林持刀杀害。随后，凶手王林林被警方控制。
