今年5月25日，该案二审在北京高院开庭审理，因为案件涉及隐私，法院不公开审理。
10月31日，北京高院对该案二审宣判。记者获得的北京市高院刑事附带民事裁定书显示，对于李斯达辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，北京高院认为，李斯达到案前已被列为重大嫌疑对象，公安机关侦查活动对其已有明显的针对性，并根据李斯达的行踪，在内蒙古饭店客房将其抓获，李斯达不具有自动投案的意思表示和客观行为，不认定为自首。
此外，“特别是在周某某死亡之前对外求救期间，李斯达谎报地址，阻止他人对周某某施救，犯罪手段残忍，犯罪情节和后果极其严重，主观恶性和人身危险性极大，且不能获得被害人近亲属谅解，其到案后虽能如实供述犯罪行为，但不足以对其从轻处罚。”
北京高院认为，原审法院根据李斯达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑及所判决的赔偿项目、赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。因此依照法律规定作出裁定，驳回上诉，维持原判。
对话
被害人父亲
接到求情电话，“我说无能为力”
中国传媒大学女大学生被害案暂告一段落。昨天，记者联系了被害人周云露的父亲。10月31日，周父从江苏老家赶到北京旁听了二审宣判，他告诉新京报记者，对二审结果满意，并且不能接受凶手李斯达家属的道歉。
“案子已经两年多了，一直在等待宣判”
新京报：案件二审宣判，维持了一审的死刑判决，你对这个结果满意吗？
周父：嗯，满意。
新京报：你是什么时候接到法院通知的？
周父：28日左右收到法院通知说要宣判了，当时书记员给我打了电话。我30日中午十二点半左右到北京，31日下午1点多的高铁回了老家。
新京报：接到通知的时候对结果有没有期待？
周父：肯定有期待，中间我跟高院有联系，也一直在等着宣判，因为案子也已经两年多了。
新京报：能回忆一下宣判现场的情况吗？
周父：被告人（李斯达）父母和律师都没到场，李斯达现场就是面无表情、一言不发，站在那里等宣判完了就押回去了，没什么动作。
