我觉得大致可分为三个层次，层层递进：第一，是必须追寻事实真相。这个追寻真相的过程随时都会遭遇各种困难和人为的干扰，因而不止要有“踏破铁鞋”的精神，还必须是独立调查。第二，是你对真相所揭示的深刻程度。报告文学不但要直面真相，还必须穿过事相的外壳去探寻更深层的、更复杂的社会问题，只有这样，才有可能发现表象背后的真相，探悉并揭示出其真实的本质，有时候甚至会发现真相背后的假相。第三，在于你敢不敢直面真相、揭示真相。我觉得这是考验报告文学真实性的最高难度。当你试图了解某些真相的时候，会有危险性。有些人哪怕洞悉了真相也会失语，而失语对报告文学作家是一种失职，也会导致报告文学的严重失真。譬如说某些“非虚构”写作者，为了规避揭示真相的风险，在其“非虚构”作品中却虚构了绝对不容虚构的地点、人物，对时间采取模糊处理。这样的写作，直接违背了“非虚构”写作的基本伦理。只有不顾一切、敢于牺牲的大无畏精神，才能让你像追寻真理一样追寻真相、揭示真相，报告文学才有直抵灵魂的真实力量。
朝花周刊：怎样的选题，是具有较高社会文化价值的报告文学好选题？
陈启文：选题并非决定性因素。如果说“虚构”更能体现纯文学作家的审美追求，报告文学则更突出地体现了知识分子写作的特征。诚如李炳银先生所说，“它是一个作家、一个知识分子社会责任感的人文情怀的表达，通过这种表达，它能使你的思考变得更有价值更有力度”，就是具有独立之精神、自由之思想，从中国古典士人的优秀传统看，还必须具有“为天地立心，为生民立命”“国家兴亡，匹夫有责”“位卑未敢忘忧国”等忧国忧民的人文精神。诚然，在揭示真相上更需要鲁迅先生那种“敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”的真勇士精神，如此才能在报告文学中体现出人文精神在当代文学中所达到的境界。这也是社会文化价值的高度体现吧。
判断一个作品是报告文学还是伪报告文学，就看作品是否具有当下意义和现实品格
朝花周刊：有人说现在要为报告文学的尊严而战，您怎么看？视之为挑战，或者当作“警示”？
