从主观上来看，交通肇事是一种过失行为，即应当预见自己的行为会发生危害社会的后果，却因疏忽大意没有预见。被告人王季进从归案到公诉阶段，对为何开这么快的车，没有做任何供述，其动机至今不清楚，因此认定其行为存在直接故意缺少证据。但我们认为，被告人违反交规，高速驾驶，到路口也不减速让行，存在放任故意，即间接故意，从这个层面来讲也与交通肇事有别，应为危害公共安全罪。如果定交通肇事罪，定性不仅不准确，量刑也会低得多，将是对其犯罪行为的一种放纵。
为何要做两次精神鉴定，鉴定结果对量刑有怎样的影响？
主审法官：案件发生后，被告人聘请了律师作为辩护人。辩护人在案发初期会见被告人时，感觉与被告人语言交流存在困难，无法正常交流，似乎存在精神问题，于是向公安机关提出申请，请求对被告人王季进的精神状态进行鉴定。公安机关也了解到，事发之前王季进曾用其手机拨打１１０报警，妄称有人要加害于他，说手机已被监听。第一次鉴定，当时公安机关委托的是南京脑科医院司法鉴定所。鉴定结果是被告人患有急性短暂性精神障碍，认定其为限制刑事责任能力人。
２０１６年４月，案件审理的过程中，一名被害人家属对第一次鉴定结果存在异议，要求再次鉴定。根据相关法律，受害人家属有这样的权利。因此收到申请后，法院通过庭前会议的方式，征求了控方、被告人以及另一名被害人家属的意见，决定启动二次鉴定程序。这次鉴定委托北京的法大法庭科学技术鉴定研究所进行。２０１６年１０月，二次鉴定结果出来，再次认定被告人王季进在行为前、行为时患有精神病，肇事时属于限制刑事责任能力人。
