新华社南京４月１日电题：主审法官详解南京“宝马案”
新华社记者朱国亮、吴新生
备受社会关注的南京“６·２０”宝马车肇事案１日在南京市秦淮区法院一审宣判，被告人王季进犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑十一年。
为何是危害公共安全罪，而不是交通肇事罪？精神鉴定对量刑有怎样的影响？被告人王季进是何身份？民事赔偿诉讼进展情况如何？记者独家采访了此案的主审法官肖海祥。
为什么是危害公共安全罪，而不是交通肇事罪？
主审法官：被告人王季进驾驶汽车，违反交通运输管理法规，造成两人死亡，又鉴定有精神疾病，这看上去很像交通肇事罪。但在仔细分析案情后，可明确：被告人的高速驾驶行为已构成刑法意义上的“以其他危险方法”危害公共安全罪。
王季进肇事路段是他经常路过的路段，这条路全程限速６０公里／小时。他对这一路段及限速规定应该比较清楚。然而，肇事当天其车速之快超出常人想象。经鉴定，在距离肇事地点倒数第二个路口时，探头拍摄的视频显示，其车速已达１４４．５公里／小时。行驶约８００米后，到达肇事路口时，被告人王季进的车速又增至１９５．２公里／小时，超速２２５％。
不仅是超速，被告人王季进驾驶车辆也没有按行车方向行驶，而是借左转弯道直行；经过肇事路口时，无论是直行道，还是被告人所借助的左转弯车道，都是红灯，但他没有做任何减速，直接通过。这是城市繁华路口，东面是绕城公路，南面是宁杭高速公路入口，往东边去一点是一个住有上万人的大型社区，车流量、人流量巨大，其危险程度已经足以对不特定人群生命财产安全造成严重威胁，应为危害公共安全罪。事实上，最终结果也造成了２人死亡、多辆车受损的严重后果。
