核心提示：如果再不努力解决黑白对立的族裔矛盾，种族歧视的历史沉渣将再度泛起，族裔对立和冲突将拖垮美国。
参考消息网8月21日报道 香港《亚洲周刊》8月27日一期（提前出版）发表题为《美国意识形态内战狂潮》的文章称，美国正陷入意识形态的内战。由于美国南北和不同族群对历史的不同解读，引爆新的冲突。美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔市发生的骚乱，显示出美国内部矛盾的根深蒂固。
文章称，美国总统特朗普对骚乱作出了指责，称“多方都表现出了令人震惊的仇恨、偏见和暴力，我们用最强烈的言辞谴责这些暴力行为”。或许特朗普已经敏感意识到，他可能又要被指责是这场冲突的“某种因素”，因此他在记者采访会上特意补充，这种现象“已经在美国持续了很长一段时间，不是特朗普时期、也不是奥巴马时期特有的，而是存在了很长的时间”。
骚乱挑战宪法核心价值
没有人怀疑，作为具有不少南北战争历史遗址的夏洛茨维尔市，本来就存在很多“黑白对立”的矛盾和争议，而成为导火线的历史人物李将军本身也存在很多至今没有定论的争议，但不容否认，去年特朗普和希拉里的“世纪总统选战”，也给当地支持和反对白人极右翼对立增添了新的刺激因素。
事实上，特朗普虽然谴责了骚乱的暴力行为，但选择性的用词还是招来民主、共和两党人士的极度不满。他们认为，特朗普的谴责来得晚了一些，他应该在11日就对骚乱进行抨击。此外，特朗普在谴责中始终没有直接点名肇事的极端右派，而是对冲突双方各打五十大板。其实，特朗普在总统大选中，也多次拒绝点名批评三K党。对此，在共和党总统候选人选举中与特朗普缠斗的共和党参议员马尔科·鲁比奥在推文中叫板特朗普，总统应该将此次骚乱定位成是白人至上主义者的“恐怖主义攻击”。
美国司法部长杰夫·塞申斯则表示，骚乱者背叛了美国宪法的核心价值，詹姆斯·小菲尔茨（夏洛茨维尔市骚乱中被警方逮捕的来自俄亥俄州的20岁男性司机，并以二级谋杀、蓄意伤人等多项罪名遭到起诉）应该以本土恐怖主义袭击的罪名，受到司法的严重惩处。美国联邦调查局和相关人权部门将展开调查。
在民间，西雅图等城市出现了反对种族主义的示威游行。
在强大的舆论压力之下，特朗普终于公开谴责三K党、新纳粹主义、白人至上主义等仇恨团体，并指责种族主义者是“恶魔”。显然，特朗普感受到了强大的社会压力。
黑白对立成族裔“死穴”
具有讽刺意味的是，这次发生骚乱的夏洛茨维尔市是美国第三任总统托马斯·杰斐逊的故乡，而杰斐逊是1776年美国《独立宣言》的主要起草者，宣言中最重要的一句口号就是“人人生而平等”。但是杰斐逊与几位开国元勋都是畜奴者，种族主义的阴影仍然像“幽灵”一样，在全美各地游荡，甚至可以在只有五万人口的夏洛茨维尔市，酝酿出一个震动全美国乃至世界的大骚乱。
其实，夏洛茨维尔市议会在今年2月，就以很小的投票差距做出决定，移除并拍卖李将军雕像，同时将矗立雕像的“李将军公园”改名为“解放公园”。自此之后，这个公园就成了极右翼白人（包括三K党）示威抗议和反制力量示威抗议的中心。但累积至今，终于爆发了大规模骚乱。
这个骚乱再次提醒特朗普，美国今天面临的真正挑战不是中国的崛起，不是盟国少付了北约组织的“保护费”，甚至还不是中东恐怖分子和朝鲜的弹道导弹，而是历经解放黑奴、黑人民权运动等洗礼却仍然难以消除的“黑白对立”，这仿佛成了美国族裔问题的“死穴”，也是美国分裂的根源。即使奥巴马成为第一个非洲裔总统，并连续八年主掌白宫，还是无法“终结”美国黑白对立的族裔矛盾。这次夏洛茨维尔市的种族问题骚乱犹如当头棒喝，让美国执政当局看到，如果再不努力解决黑白对立的族裔矛盾，种族歧视的历史沉渣将再度泛起，族裔对立和冲突将拖垮美国。
【延伸阅读】美媒：“白人至上”成美国政治毒药
参考消息网8月17日报道
美国《华尔街日报》网站8月13日刊发题为《身份认同政治的毒药》的社论称，在这个唐纳德·特朗普的时代，政客和记者对弗吉尼亚州夏洛茨维尔市12日发生的暴力事件的关注，一如既往地沦为对特朗普的言论和意图的争论。不管你怎么看待总统，这种做法都是错误的，因为催生弗吉尼亚州暴力冲突等类似事件的更大毒素是身份认同政治，就算特朗普离任，这种政治也不会结束。
种族偏见卷土重来
社论称，弗吉尼亚州表现出的病症，就是眼下由理查德·斯潘塞、戴维·杜克和布拉德·格里芬之流领导的白人民族主义运动。他们这些人才是需要指责的对象。暴力事件发生时，他们中的一人驾车撞向和平抗议的人群，导致一名年轻女性死亡，19人受伤。
斯潘塞一伙煽动民意，鼓励抗议示威，他们选择大学城夏洛茨维尔是早有预谋。他们在11日晚间的游行中高举着显然象征三K党的火把，摆出一副政治殉道者的姿态，以招募更多感觉自己被边缘化的白人青年。
社论称，政治保守派甚至比自由主义者更需要摒弃这种种族主义冲动，好消息是这种情况正在发生。司法部长杰夫·塞申斯发表声明谴责暴力：“这些行为源于种族偏见和仇恨，违背了我们的核心价值观，因此不能容忍。”许多重量级的保守派人士也纷纷谴责白人民族主义运动。
12日下午，特朗普就此事首次发声时谴责了“许多方面的”仇恨行为，但没有专门指责白人民族主义者，引起广泛批评。值得注意的是，戴维·杜克和他的盟友认为，特朗普的声明是在攻击他们，对此也表达不满。
假借身份认同撕裂社会
社论称，然而，把矛头集中在特朗普身上也是一种避重就轻，让左右两派的每个人回避了更深层次、日益严重的身份认同政治问题。白人至上政治数十年来一直是右翼阵营的一剂毒药，后来民权运动崛起与之展开对抗，并最终在20世纪60年代中期通过马丁·路德·金有关机会平等以及无论肤色同享公平正义的演讲取得成功。
虽然白人至上的信条从那之后遭到放弃，但随之而来的是一种新的身份认同政治，重新寻求通过种族、民族、性别甚至宗教分裂美国人。现在“多元化”是为这些分裂企图正名的万能理由，而具有讽刺意味的是，美国现在比以往任何时候都更加多元和宽容。
社论称，问题是这些过度迷恋身份认同的人希望按上述类别固定美国人的生活。在现实中，这意味着要根据肤色或性别而不是成绩或表现，来分配政治权力、合同、工作机会、甚至私营企业的薪资。沿着这条路走下去就是原始的政治部落主义。
固定在难以消除的差异之上的政治将无可避免地导致仇恨情绪，继而被极端主义者以卑劣的手法利用。极端主义者在夏洛茨维尔的行为受到人们关注，但在伯克利、奥克兰以及多个大学校园发生的极端主义事件却没有得到应有关注。当民主党政客说出“所有生命同样重要”的话却被斥为顽固执拗时，美国政治真的有了问题。
指责特朗普治标不治本
社论称，这种身份迷恋政治不是特朗普创造的，尽管在竞选时他确实试图利用这股力量。他是症状而非病因，不过作为总统他现在有义务摒弃这种想法。其他政治人物也是如此。然而我们注意到，几乎每一个民主党人在周末的唯一任务，就是把“白人至上主义”的罪名安在特朗普头上——似乎这样就万事大吉。
事实并非如此，除非我们能正视这股分裂政治的暗潮。不久前，我们重新阅读了美国联邦最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在1994年对通过种族划分选区一案颇具远见的判词。
他写道：“作为一个现实政治事务，我们企图通过种族划分政治选区，只会加深种族分裂，摧毁选民或候选人搭建种族间的沟通桥梁或者组建选举联盟的任何必要。”很显然，托马斯法官是在警告，身份认同政治可能摧毁民主互信和认同。
