9月14日，参加“2017首届成都国际诗歌周”的中外诗人们，迎来了行程满满的一天。上午，诗人们在新华宾馆以“天府诗韵·现实和想象中的城市与诗”为题，对城市、诗歌、技术等重要概念进行了观点交流，灵感火花不断。下午，诗人们又乘车前往杜甫草堂，参加了一场中外诗人同台读诗活动。
城市与诗的关系——
快速阅读当代诗歌“就像在一个繁华的十字路口”
诗歌与人生存的自然和科技环境又密不可分，诗人又是如何看待诗与城市、技术之间关系？
9月14日上午，“2017首届成都国际诗歌周”活动的近百名中外诗人们相聚一堂，在梁平、叶延滨、高兴、树才四位诗人的主持下，就“天府诗韵·现实和想象中的城市与诗”的论题，展开了一场头脑风暴。荷兰诗人杨贝柯，罗马尼亚诗人迪努·弗勒门德，美国诗人徐贞敏，中国诗人叶延滨、高兴、沈苇等人先后做了交流发言。诗人们从各自创作和人生体验的角度，对诗歌、城市，以及诗歌与城市关系的本质进行了深入而精微的洞察。
城市作为人类的重要存在场合，被诗人深入思考。荷兰诗人杨贝柯对诗歌与城市的关系，有很特别的观察：“作为一个物理空间、一个共同体、一种居住场所、一个有机体或一系列的动作，城市对当代艺术形式起着关键作用。它不仅仅是一个艺术活动中心或一件艺术品，更多的是作为展示现代艺术形式的代表。从这个意义上说，诗歌和城市有许多相似之处。诗歌是一座语言城市，是一种复杂的异质体，既可以部分起作用，又可以整体起作用。正如城市包含了使其充满活力的排水、电力和交通系统一样，诗歌包含了隐喻、象征、音韵这些元素。你快速阅读许多日新月异的当代诗歌，就像在一个繁华的十字路口，一辆公共汽车瞬间阻挡了你的视线，汽车离开后，视线变得开阔，十字路口却挤满了过马路的人们。”
技术与诗意的关系，也一直是诗人关心的焦点话题。罗马尼亚诗人迪努·弗勒门德说，“我不知道，在未来，技术是否会创造出比诗歌这种简单的多功能逻辑，更为细腻的东西。虚拟现实是否会日益侵入真实生活，并不令我忧虑。“未来的李白”在同一首四行诗中，是否会用“低头思电脑”来替代“低头思故乡”……情感的衰退将起作用，为什么不会呢？然而，另一项灵魂工程就必须开始运转，小心翼翼地，特别特别小心翼翼地……”
