王某的行为符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的客观要件。首先，从受王某帮助的“在押人员”的身份来看，“在押人员”的身份属于“犯罪分子”范畴。“犯罪分子”应统指触犯刑法而应当受到刑罚处罚的人，包括被指控犯罪的犯罪嫌疑人、刑事被告人和罪犯，而不局限于经法院判决认定有罪的人。理由是：刑法第67条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”这里的“犯罪分子”是指犯罪嫌疑人；刑法第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当……”这里的“犯罪分子”是指刑事被告人；刑法第71条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决……”这里的“犯罪分子”则是指罪犯。可见，刑法条文中的“犯罪分子”泛指触犯刑法而应当受到刑罚处罚的人，范围包括被指控为犯罪的犯罪嫌疑人、刑事被告人和罪犯。其次，最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第33条规定，“帮助、示意犯罪分子隐匿、毁灭、伪造证据，或者串供、翻供的”应予立案。就本案而言，王某帮助相关在押人员伪造检举立功材料，符合该罪的客观要件，且该罪是行为犯，只要有“帮逃”的行为即构成本罪。最后，从王某行为侵害的客体来看，王某的行为侵害了司法机关查处犯罪分子的正常活动，致使7名在押人员最终得以从轻和减轻处罚，符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的客体要件。
（作者单位：江苏省阜宁县人民检察院）
