■本报记者 桂小笋
《证券日报》记者获悉，投资者起诉S*ST前锋虚假陈述一案，在9月6日首次开庭。
代理投资者参与诉讼的上海明伦律师事务所王智斌律师在接受《证券日报》采访时介绍称，“在庭审当天，S*ST前锋提交了共计58份证据，并表示自己是‘股市妖怪’”。
首批案件开庭审理
8月3日，S*ST前锋发布公告，称收到法院送达的传票，股民诉公司证券虚假陈述一案在9月6日开庭。
从庭审的其它情况来看，有举证质证环节，S*ST前锋提交了共计58份证据，但证明内容却不复杂。公司认为自己是“‘股市妖怪’，未股改的情况下，其股价走势比较奇特，投资者买入其股票是一种赌博行为，投资者损失与虚假陈述无关。除此之外，S*ST前锋还认为投资者损失与公司无关。在揭露日的认定方面，原告被告双方也存在争议。”
根据《证券日报》记者获得的资料显示，S*ST前锋提交的证据提及，“股改股存在一夜暴富效应，资金追捧股改股，实际是在赌博；股改股（包括S*ST前锋）的股价与公司基本面严重悖离；一切有利于股改、可能加速股改的风吹草动都被视为重大利好”。此外，公司提交的其它证据中，还提及复牌后的大跌是“补跌”，并列举了公司因虚假陈述受处罚后，引发股价持续、大幅度上涨等证据，力证“投资者损失完全是因股市系统风险造成的，与虚假陈述并无因果关系”。
对此，王智斌在接受记者采访时则认为，“S*ST前锋将投资者损失归咎于‘股改’等原因都是不能成立的。无论原告是否基于股改预期买入S*ST前锋股票，都不能免除S*ST前锋虚假陈述的赔偿责任，二者完全是两码事。”
虚假陈述索赔6000万元
据悉，本次开庭涉及原告4人，涉案金额40余万元。据王智斌介绍，S*ST前锋委托律师参加了诉讼，并有若干公司方面的人参加了旁听。
截止到目前，因证券虚假陈述责任纠纷，公司共收到45份成都市中级人民法院送达的《应诉通知书》和3份《举证通知书》，涉案金额共计约6000万元。
今年上半年，公司实现营业收入约1017.8万元，同比增长111.05%；实现利润总额 -295万元，同比增长42.87%；实现归属于上市公司股东的净利润-166万元，同比增长 59.50%。
从目前披露的情况来看，S*ST前锋经营状况并不乐观，公司主营为房地产开发和销售，但近年来公司房地产开发规模较小，无在售项目，土地储备不足，公司又连续两年发生亏损而面临暂停上市风险，公司市场竞争力偏弱。
近期以来，公司出售了几处房产，包括在2016年11月18日将位于北京福景苑 712号的一套公寓以985万元出售给自然人贾一多。2017年2月23日公司已经收到全部款项985万元，房产过户手续已完成；2017年6月7日，公司又将福景苑705号公寓以1125万元的价格出售给自然人陈易木；2017年8月17日，公司把位于北京的最后一套公寓以1060万元的价格出售给自然人唐小兵、刘普鸣。
