姜思达： 真的没有诶，这是她的本事吧，她段位很高，无论我问什么问题，她一定能够快速给出反应。而且说实话，在当时的采访过程中，她的答案我是满意的，甚至我有认同的部分。不像很多人网上说怎么怎么样，没有，她是很有水平的一个人。我尝试着站在她的角度上去理解这件事，你会发现她回答这些答案是很自然的，很正常。
新浪娱乐：那你不会觉得她这样回答你的问题，有可能产生一种她去主导这件事情，你被她带着走的感觉吗？
姜思达： 我倒没有这种感觉。我也在思考你问的这个问题，我算是辩手出身，在一个观点上如果没有说过你，我就很失败，这是辩手的一个通性，这对于采访而言并不是件好事。
我现在越发明确自己的任务，因为有的时候大家也会对我这个身份产生期待，哪怕姜思达做一个采访类的视频，大家也希望姜思达对于某个观点和受访者掐起来，这是大家喜闻乐见的东西。但是它有点脱离采访，采访别人不是说让人家当我的人肉沙袋，我乱开几枪，让他很狼狈地离开这个现场。采访一定是调动他，采访一定是让他多说，让他呈现出比如他前后，甚至逻辑矛盾的地方。有的人会觉得这是他的一个说辞而已，有的人觉得是他坦诚，这都交给大家。
新浪娱乐：现在你相当于是三重身份，艺人、采访者、公众号运营者，你没有觉得忙不过来吗？
姜思达： 当然忙不过来，太忙了，就是因为好玩，千金难买我喜欢，就是这么一回事儿。所以你说公众号写作者、采访者、美编，你喜欢哪一个？我只能说都喜欢。我做艺人部分，目前来讲不是我关注的部分。如果哪一天这个机会巨好，到哪儿去演戏，那个角色特别好，也不用输出内容，演就行了（说不定我也会去），但它其实也是在输出内容。
理想主义
姜思达在他的个人公众号做过很多带有深刻意义的选题：他曾征集七位HIV携带者同桌吃饭，然后以身作则地告诉大众，和HIV携带者同食并不会被感染；他曾在深冬走访北京的各个地下通道，写下《地下城不只有勇士》，展现北京不那么体面的的B面。包括《透明人》，也在做娱乐性选题的同时，关注着诸如捐精、名媛一类的社会议题。
我们试图将他这样的行为归因于新闻专业主义，但他很快就敏锐地察觉到这其中的逻辑漏洞：“我觉得因果不一定是因为我读新闻所以做调查性报道，也许因果是因为我就是这样的人所以我读了新闻，然后出来干这样的事，我觉得可能本质上我就喜欢看到有点温度的东西。”他举了个例子想证明以上行为跟自己从小就同情心泛滥有关，“小学大家都在一起玩，操场有一只这么大的蜜蜂，有一个男生看着这个蜜蜂一脚就把它踩死了，这没什么，很正常，但我我在那儿哭了一下午，连课都不上，觉得特别特别可怜”。
