不过，质疑还是存在的。尽管“米开朗基罗国际艺术展”普通票价定为80元，韩劲草称为“只够买两个冰淇淋球”的价钱，还是有人认为花钱看复制品不值。“不朽的梵高”展览也被有些观众吐槽为“花钱看PPT”。丁方指出，此类复制品展览在宣传上只提出了“博物馆级”的概念，流于空洞。“复制品也有规格和国际惯例。在展陈时，主办方最好是能够把原理讲清楚，把复制品的价值讲清楚，提供知识性，给观众扫盲，也是对观众负责。”
目前国内的大师展非常多，形式多样。但在引进西方大师展时，也经常出现争议。比如某展览打着印象派大师莫奈的名号，但其实只有一件莫奈作品，还仅是巴黎一个普通美术馆藏的作品；去年在中央美术学院展出的德国知名艺术家基弗的展览，由于策展问题，艺术家本人不同意，闹出了开展前艺术家却发表声明要求撤展的尴尬；还有一些复制品展览，在宣传时故意鱼目混珠，给公众造成误导。
清华大学美术学院教授吴冠英在刚刚看到米开朗基罗展览宣传时说自己“吓了一跳”，自己刚刚在佛罗伦萨看到真的《大卫》，它怎么来鸟巢了？不过他对此类展览还是表示认可，因为“极少有人能亲临现场直面大师们的真迹，复制品无疑是较好地让更多人领略大师名作的途径”。
（本报记者 于园媛）
