依据我国《刑法》，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，构成强制猥亵罪，在公共场所当众犯前款罪的，属于情节恶劣，依法处五年以上有期徒刑。如果猥亵的对象是儿童的，则构成猥亵儿童罪，依照前款的规定从重处罚。
单就该案而言，张新年律师认为，首先，嫌犯在火车站这种公共场合旁若无人地实施上述行为，本身已属情节恶劣；其次，其猥亵的对象经权威部门核实尚不满14周岁，符合刑法意义上儿童的定义，故可进一步明确为构成猥亵儿童罪。
上海京衡律师事务所邓学平律师表示，“公众出于保护儿童权益的角度，多数呼吁一律严惩。但站在法律专业的角度，必须兼顾法律责任体系的衔接、均衡和刑法的谦抑原则。”他认为，根据《刑法》，猥亵儿童的处五年以下有期徒刑或者拘役，聚众或者在公共场所当众猥亵儿童的，处五年以上有期徒刑。但根据《治安管理处罚法》，猥亵不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。“两者的处理相差悬殊，但如何选择适用当前的案件，同样没有明确的标准。” 邓学平解释说。
焦点2
有儿子后还能“收养”女儿?
收养孤儿或不受“无子女”收养限制
事件从12日被曝光开始，就有网友质疑“段某一家的收养程序是否合法”。对此，张新年律师解释说，我国法律对收养关系有着严格的规定。据公安机关披露，嫌犯是受害女童所在家庭的哥哥，而《收养法》明文规定，如果不是收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，收养人应当无子女。
“初步来看，如果该家庭不是离婚后重组，一般情况下根本就不具备收养子女的法定条件，也不可能依法办理收养手续。” 张新年律师认为，如果是违规办理，则收养行为应属无效；如果受害女童是买来的，则该家庭户主涉嫌收买被拐卖的儿童。该收养关系是否合法，尚有待公安及民政部门进一步调查核实。
上海京衡律师事务所邓学平律师分析说，该案中，如果认为养父母未尽到监护职责的，可以根据《民法总则》的规定，变更监护人。他认为，当地民政局可以先审查收养关系是否合法，然后再确定是否要变更监护权。
焦点3
有关被收养人保护的立法漏洞多
