“叙利亚问题的出路与前景”国际研讨会日前在中国上海举行，来自有关各方的人士集中探讨“叙利亚问题的解决出路”、“影响叙利亚问题解决的主要因素”、“国际社会在叙利亚问题上的作用”等议题，折射了国际社会对叙利亚问题的高度关注。
美英法三国上个月以叙利亚政府使用化学武器为由，向叙数个目标发射100多枚导弹。三国声称军事行动的依据，是叙违反了“人道主义保护”原则和《禁止化学武器公约》。
这让我想起十几年前我在联合国工作时的经历，当时那里掀起了关于“保护的责任”的讨论。有国家提出，冷战后世界上发生了一些譬如种族清洗等人道主义危机，主张国际社会对其进行干预。其他国家则表示质疑，提出如何界定、如何干预、谁来干预等问题。中国在认真研究后表示，“保护的责任”是国际法中的新概念，存在模糊不清的地方，尚未达成共识，不应成为国际法准则。更重要的是，中国主张必须根据《联合国宪章》处理国际危机。宪章第七章规定，一国只能在两种情形下对另一国动武：一是得到联合国安理会授权，二是一国受武力攻击时有权进行单独或集体自卫。 显然，美英法对叙军事打击并不符合以上条件。安理会未通过有关叙化武问题的决议，未授权对叙动武；叙利亚战争属于内战，没有对美英法国家安全构成威胁。至于指称叙政府使用化武，也有点勉强。毕竟禁止化学武器组织专家尚未进行现场调查，而《禁止化学武器公约》也仅要求对指称使用化学武器的情况进行调查并追究相关责任，没有允许武力报复措施。所以，对此次美英法向叙动武，中国态度非常坚定明确，即反对三国军事行动，认为其违反《联合国宪章》和国际法准则。
