总而言之，5G网络除了方便人民群众的日常生活，对于社会综合治理和制造业转型升级都颇具意义。因此，各国都在争夺5G通信的话语权和主导权。
中国是其中的佼佼者，发展速度飞快，并计划在2020年正式规模化部署5G网络。
这给美国造成了不小的压力。
出于对本国产业发展和信息安全方面的考虑，特朗普的国家安全团队提议联邦政府接管本国的部分移动网络，并争取在3年内建立一个集中化、全国性的5G网络。
一位美国高级政府官员在接受路透社采访时就表示，之所以这么做是因为中国对美国网络安全构成了威胁，建设5G网络意在应对这种威胁。
为此，特朗普的国家安全团队还列出了两种解决方案：
方案一是由美国政府出钱建设5G网络；
方案二是由无线运营商建设自己的5G网络。
不过，他们认为，方案二所耗费的时间和资金成本会大幅超过方案一。很显然，他们是希望由美国政府主导建设5G网络。
2
运营商集体抵制
政府有意主导美国5G网络建设的消息传出后，在美国产业界引起轩然大波。美国电话电报公司、威瑞森电、苹果、斯普林特等著名运营商和手机厂商组成了游说联盟CTIA，一起向特朗普提交了一份声明，政府应该使用自由市场政策，帮助运营商赢得竞争胜利。
照理说，政府主导5G建设，既可以保障信息安全，又能加快建设进程，还能减少建设成本，应该是举国支持才对啊，为何如此多重量级的企业都反对呢？
主要原因在于利益。
由美国政府主导的5G网络建设，最关键的一点就是必须采购美国或其盟国的设备。
在这个大背景下，最大的受益者将会是美国的电信设备商和网络设备商，比如思科等开发网络设备的公司，以及朗讯这种通信设备公司。而美国电话电报公司、威瑞森电、苹果、斯普林特等公司因为并不开发网络设备和通信设备，几乎无法从这个市场分到蛋糕。
