《福布斯》认为，交易无法创造长期投资，特朗普政府不可能推出像马歇尔计划那样带来逾60年和平与繁荣的计划。对此，特朗普在采访中表示：“对我来说，就是要美国优先。很长时间以来我们一直那么做，结果这让我们欠债20万亿美元，不是吗？”
中国复旦大学美国研究中心副主任宋国友2日对《环球时报》表示，特朗普认为，这些协定和组织都不符合“美国优先”的国家利益，比如北美自贸协定，扩大了美国的贸易逆差，加剧制造业空心化，进一步冲击美国就业；而TPP，特朗普认为其不利于扩大出口，也不利于成员国更多地接受美国的出口或者规则。
“特朗普的特点是，退出多边机制后，代之以双边形式交往，签订双边协定往往能达成对美国有利的结局，因为其力量强，在与单个国家谈判时容易占优势。”外交学院国际关系研究所教授李海东2日对《环球时报》说。
经济领域之外的“退出主义”，李海东认为，体现了特朗普对国家利益的认知，带有较强的个人色彩。伊朗核协议，特朗普认为这没有考虑到以色列的安全；反对美古关系正常化，说明特朗普带有浓厚的意识形态色彩。两名接受采访的中国专家都表示，特朗普的“退出主义”也都是“退出奥巴马主义”，他反对其前任留下的内政外交遗产。
良好信誉或被掏空
宋国友认为，签订任何协定都是得与失的权衡，每届政府考虑不一样。美国作为一个整体签署协定，其利益在国内有不一样的分配。但从经济角度出发，进一步全球化和自由贸易符合美国整体利益。比如北美自贸协定，当初签署时符合美国拓展加墨市场的经济需求，也是对欧盟经济一体化的制衡；TPP基于同样道理，在东亚一体化、中国正参与制订贸易规则的背景下形成。
美国并非没有获得好处。据商业内幕网站报道，北美自贸协定使三国的贸易从1993年的2900亿美元升至2016年的1万亿美元（1994年协定生效）。加墨是美国最大的两个出口市场，占其总量1/3。另外，由于形成了跨境供应链，美国汽车行业在国际市场中变得更有竞争力；美国农民也获益不少，农产品对墨西哥的出口翻了倍，对加拿大的出口增加了44%。
抛开经济因素，《华盛顿邮报》称，其他国家看到，一旦与义务有关，美国就有不遵守合约的可能，这将使该国未来参与其他协定的努力都“置于险境中”。《大西洋月刊》称，长此以往，美国作为国际事务中“良好参与者”的信誉将“被彻底掏空”，“无论你是加拿大总理特鲁多，还是正就核武器危机考虑达成一项外交解决方案的金正恩，你都将怀疑能否信赖作为谈判伙伴的美国”。有关国家将“严重怀疑”美国对它在二战后帮助建立的错综复杂国际体系中做出的承诺，这种国际体系曾使有关国家在超越任何一个国家的事务基础上展开合作。今年夏天，德国驻美国大使维蒂希曾表示，在欧洲，人们担心美国乐意留下真空使世界秩序发生结构性变化。
