图为美国总统特朗普(图片来源:《芝加哥论坛报》资料图)
海外网4月14日电 当地时间13日,特朗普就叙利亚化学武器袭击事件发表讲话,宣布联合英国和法国对叙利亚化武场所实施精确打击。此后不久,叙利亚首都大马士革传来数次爆炸声,并燃起烟雾。美国《芝加哥论坛报》随即发表评论指出,特朗普宣布打击叙利亚是“一个危险的错误”。
美国《芝加哥论坛报》13日撰文指出,当谈及外交事务时,美国公众普遍有两种明确而强烈的倾向:
其一,要控制发生在美国境外的事情,特别是那些持续吸引公众注意力的冲突。
其二,尽可能减少牺牲。
美国想要支配世界,但并不希望把自己也拖垮。
美媒认为,特朗普的做法跟美国民众的想法一样,一直在“寻找美国自己的道路”和“减少长期、高昂的战争代价”之间徘徊。因此采取行动的理想情况应该是快速有效,但人员伤亡极小。有舆论认为,这或许是特朗普采用空中精准打击的原因之一。
但文章也同时回顾了特朗普两位前任的经历,得出了一个结论:对叙利亚的打击并不明智。
小布什政府时期曾对“入侵伊拉克”作出承诺,称美国将打击萨达姆,并解放这个国家。时任美国国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德曾称:“我不能告诉你们,伊拉克战争将持续5天还是5个星期,但它不会持续多久。”但是,事实上,这场战争持续的时间远远超出他曾承诺的期限。
奥巴马执政时期对利比亚有过类似的期望,当时美国用空袭打击并推翻了卡扎菲政权。美国实现了这一目标,却迎来了意想不到的后果,利比亚演变成了一个恐怖主义的滋生地。甚至连奥巴马都不得不承认利比亚行动是他“最大的错误”。