从2007年开始，浪莎股份的系列公告里，公司每一年的未分配利润使用计划均是：弥补以前年度亏损。记者注意到，借壳后的10年里，上市公司9年盈利，只在2015年亏损，合计实现净利润总额约为4.46亿元。即使如此，浪莎股份仍然未能分红，至今还有1417.74万元的亏损需要弥补。加上长江控股的9年，代码为“600137.SH”的这个股票因为19年未能分红，而被称为证券市场的“铁公鸡”。
“证券市场的‘铁公鸡’不在少数。”一家私募公司的负责人郝先生表示，随着证监部门对“铁公鸡”展开严查，或许一些企业的沉疴将被揭露出来，进而提升上市公司的质量和管理。
高质押下的股市“提款机”
12月11日，浪莎股份发布公告称，二股东西藏巨浪再次追加补充质押回购交易股份261万股，以解决平仓风险。至此，西藏巨浪已将其持有的浪莎股份股权质押了99.98%。
2016年8月5日才成立的西藏巨浪，从11月3日就开始举牌浪莎股份。截至2017年半年报数据显示，西藏巨浪持股近2000万股，比例已经达到19.84%。
从浪莎股份的股价走势来看，在去年5月12日，达到阶段性最低点26元/股，之后便一路上涨，半年后上涨至最高价53.68元/股。虽然一度横盘调整，但截至今年12月1日，浪莎股份股价仍然攀升至47.66元/股。12月14日，浪莎股价维持在28元/股上位，距离西藏巨浪再度平仓风险价格（两个产品平仓风险价格分别为每股27.15元和27.18元）仅1元左右。
“很多投资公司都是通过股权高质押，解决融资问题。”郝先生分析称，股价越高，质押的价格就越高，但是一旦股价下跌或者出现闪崩，很容易出现平仓风险，继而引发持续下跌。
实际上，西藏巨浪的背后则是颇为诡异的资本推手。记者查询国家企业信用信息登记系统发现，西藏巨浪的法人股东为北京巨浪时代投资管理有限公司。该公司成立于2006年，法人股东为延安市巨浪商贸有限公司，而延安巨浪则成立于2015年5月4日，股东为自然人沈仲敏和章奕颖。
早在西藏巨浪举牌浪莎股份时，外界对于西藏巨浪实际控制人沈仲敏的身份就有诸多猜疑，认为浪莎股份的股价变动背后有熊猫金控（600599.SH）的影子，甚至引来上交所问询。因为熊猫金控的年报显示，2012年7月6日~2014年3月6日，沈仲敏曾担任熊猫金控的董事，与此次西藏巨浪的实控方沈仲敏同名。但浪莎股份否认与二股东在此前存在关联，西藏巨浪也表示入驻浪莎股份纯属财务投资行为，对于资金来源也并未透露。
