根据网易考拉公布的数据，该平台的活跃用户15万户左右，环球易购以高出20多倍的用户访问量获得了超过100倍的活跃用户，仅获得了不及前者五分之一的收入，这样的数据是否合理？
再加入一家电商公司进行比较，如果只对比访问量（UV、PV）的话，和环球易购数量级差不多的是苏宁云商（月均UV400万左右，正好是网易考拉的10倍），而苏宁云商的年销售额是1480亿元，也差不多是网易考拉的10倍，是环球易购的25倍。
由于网易考拉是进口为主的海购平台，苏宁云商是纯国内电商平台，环球易购是出口为主的海购平台，三者的比较存在较大的偏差，但是数据悬殊如此之大，在刷单泛滥的电商圈里大致能说明一些问题。
我们可以通过网易考拉和Gearbest的网站来进行对比，从而感受一些数据的直观差异：以2017年11月17日的网页为例，打开网易考拉，点击当天最受欢迎的商品进去，是澳大利亚的护手霜，下面有8500多人评价。而打开Gearbest的网站，点击最受欢迎的商品，竟然是一款手机，评论人数是607人。
在跨境通2016年的85亿元营收中，超过六成是电子类产品，根据年报披露的情况，这些电子类产品的大部分销量应该来自Gearbest。在Gearbest网站上，可以看到主要商品为小米、驰为、Cubot等国产品牌，虽然一部分国货品牌获得了国际市场的认可，但是这些商品在海外的销量总是容易引起遐想的：究竟是因为物美价廉而销量大增，还是因为出口退税获取大量补贴才增加了销量？
如果说，跨境通的业务比较特殊，通过访问量和销售额的简单类比是不公平的，那么继续看一下跨境通的财务报表。
财务报表指标的背离
通常而言，一家企业的规模扩张阶段，总资产不断增加，根据企业的经营范围，会在流动资产、固定资产、流动负债等方面反映出来。跨境通的营收增长是指数级的，资产的增速也是很夸张的。
在营收一飞冲天后，跨境通的三项债权（应收账款、预付账款、其他应收合计）也飙升到12亿元，存货更是达到了创纪录的25亿元，商誉超过11亿元。五年来总资产增加了63亿元，其中这三类资产占增加额的主要部分，这些资产都不是能够给企业带来盈利能力的优质资产，反而是拖累企业发展的“绊脚石”。
债权的增加说明了营收在高速增加过程中，回款不够及时，存在着较大的坏账风险。应收账款五大客户合计欠款占比超过44%，因为财报中并没有披露大额的关联交易，所以这部分应收款并非向跨境通旗下的电商平台收取，那么应收账款的客户就应该是其他电商平台了，跨境通的业务模式与其描述的B2C模式不完全相符。
