部分机构判断“影响有限”的另一个理由来自于政策面。今年5月，证监会发布减持新规，沪深交易所随即同步出台减持行为实施细则。其中，上交所规定：大股东减持或特定股东减持采取集中竞价交易方式的，在任意连续90日内减持股份总数不得超过公司股份总数的1%；采取大宗交易方式的，在任意连续90日内减持股份的总数不得超过公司股份总数的2%。
大股东减持节奏“可控”，在上交所近期提供的一系列数据中获得印证。据统计，减持新规实施以来至10月末，沪市上市公司股东累计减持73.3亿股，总金额763亿元，7.3亿元的日均减持金额较新规前大幅减少了23%。
其中，新规对比例及锁定期要求的设置令大宗交易减持金额显著降低，“过桥”减持漏洞被基本封堵。针对董监高的预披露要求及“虚拟任期制度”，也使得“辞职减持”状况明显改观。
与此同时，此前引发市场质疑的“清仓式”减持行为受到新规的有力约束。上交所数据显示，新规实施5个多月中沪市上市公司大股东减持金额为77.58亿元，占大股东、董监高及特定股东总减持金额的比例仅为约一成，日均减持金额则较2015年峰值大幅下降逾七成。
多家机构认为，基于限售股减持动力不强、政策规范减持节奏等原因，限售股解禁对市场整体影响不大。
不过，整体影响有限并不意味着个体压力可以忽略不计。星石投资表示，若部分个股解禁收益较高、解禁规模较大或解禁占流通股本的比例较高，则可能面临短期流动性冲击。
除了解禁市值、解禁股东数量、解禁收益等指标外，解禁股东类型也与解禁可能造成的冲击密切相关。相对而言，追加承诺限售股东、股权激励限售股东，以及国资背景的大股东或特定股东减持意愿较低。
与之相比，财务投资者的减持动力较为强劲。特别是若限售股解禁后股价出现持续下跌，即使面临减持负收益，部分财务投资者为减少亏损仍会选择以“不计成本”的方式尽快套现。对于此类解禁个股，投资者需适当规避。
解决“堰塞湖”仍赖制度完善
值得注意的是，新一轮解禁潮来袭还引发了市场对于限售制度本身的讨论。
进入2017年以来，新股发行步入常态化。按照发行日统计，截至11月21日年内IPO已达385家，超过2010年344家的峰值，创下历史新高。
