关于投资者适当性管理要求，《征求意见稿》第6条明确规定，金融机构应当加强投资者教育，不断提高投资者的金融知识水平和风险意识，向投资者传递‘卖者尽责、买者自负’的理念，打破刚性兑付。
当下，互金平台投资者教育方面的工作开展得如何？在执行过程中又会遇到哪些困难？
郭辉表示，无论是线上的醒目提示、网贷知识课堂或者线下的投资人见面会等都在持续地开展，网贷行业的投资者教育意识和行动都在加强。从平台角度来说，执行中的最大难度是我国投资用户的风险意识亟待全面提升，短时期内难以实现把投资者的风险意识提升到很理性的状态。从长远来看，持续进行投资者教育，可以降低平台因兜底、刚兑等带来的运营压力，腾出更多的精力、资源和时间进行服务升级、产品优化、合规调整，最后推进行业理性持续发展。对于投资者来说，需要加强自身甄别风险的能力，加强风险意识。
去刚兑利于整个金融行业发展
值得注意的是，《征求意见稿》第29条强调，非金融机构违法违规开展资产管理业务并承诺或进行刚性兑付的，加重处罚。
郭辉认为，对刚性兑付加重处罚，是警示从业机构不得从“承诺或者进行刚性兑付”等角度进行宣传，误导投资者，从而增加投资风险。对从业机构来说，卸掉刚性兑付并非意味着要降低运营能力，也不意味着无视风险。
以网贷平台为例，早期蛮荒发展时期，不乏通过宣传刚性兑付的手段来获客，实现资金快速积聚。网贷监管规定出台后，网贷重心转为加强投资者教育，侧重合规调整，加强内部科技手段创新和精细化运营等方式，投资者并未因没有了刚性兑付的承诺而放弃网贷理财，反而在理性投资环境下，行业整体交易持续稳步增长。
所以“去刚兑”从某种意义上来说，是帮助资产管理行业从扭曲的道路上回到正轨。
尹振涛告诉《每日经济新闻》的记者，管理规定非常明确，现在的资产管理类产品都是表外的，不保本不保息，也就是不能有刚性兑付的承诺。如果严格执行的话，P2P不管是代销还是在符合规定的情况下发行自己的产品，都要遵守这个规则。去刚性兑付的要求对整个金融行业的发展是有利的，资产管理类产品本身是有准入门槛的，并不是鼓励所有老百姓都去买高风险高收益的产品。
在尹振涛看来，如果严格执行投资者适当性要求，资产管理产品和银行存款类产品还是有本质的区别。投资人不能光想着挣高收益的钱而不承担风险，这样的市场是不存在的。既然要想获得高收益，必然会面临着高风险。
