当前位置:新闻 > 经济新闻 > 正文

捷众科技IPO前免费“送”股份

2017-10-30 09:26:00    中国经济网  参与评论()人

  东方IC图

这家公司股份制改革“前夕”,控股股东的“大量”股权免费送,是慷慨,还是其他原因?

2014年扣非后归母净利润仅723.1万元,而坏账损失就达560.62万元,但对于该现象产生的原因,申报稿却无解释。

这家公司的名称为浙江捷众科技股份有限公司(以下简称“捷众科技”)。

近期,捷众科技更新预披露,欲于上交所上市,拟公开发行1700万股,募集资金约4.02亿元。

就上述问题,截至记者发稿前,捷众科技未回复记者的采访邮件,那么,它能在发审委面前解释清楚上述疑惑么?

股改前“送”股份?

公开资料显示,捷众科技是一家专注于研发、生产和销售精密汽车零部件的高新技术企业。主要产品为汽车雨刮系统零部件和汽车门窗系统零部件,产品最终用于上汽大众、上汽通用、一汽大众、北京现代、东风悦达起亚、长安福特等知名品牌汽车。

虽然拥有上述明星客户,但记者发现捷众科技在股份制改革“前夕”,有一系列令人难解的举措。

2015年10月27日,捷众科技控股股东孙秋根将159.968万元的出资额(占公司总出资的4.94%)转让给其配偶董珍珮(公司另一位控股股东)。

另外,孙秋根将466.272万元的出资额(占公司总出资的14.4%)转让给其女孙米娜,将388.56万元的出资额(占公司总出资的12%),转让给其子孙坤。

申报稿显示,上述三起转让均未支付资金,理由为直系亲属之间的转让。

将股权转让给直系亲属,并不少见。但控股股东将24.6%的股权,进行免费转让,且受让人并不属于控股股东,这令证监会产生疑虑。

证监会反馈意见第三点显示,“请捷众科技进一步说明,未将孙米娜、孙坤认定为实际控制人的依据和合理性。”

记者并未在捷众科技的申报稿,发现对此疑问的详细解释。

而且,更令人疑惑的是,上述三起转让于2015年10月28日完成工商登记。

仅过一天,2015年10月29日,捷众科技控股股东董珍珮将77.712万元的出资额(占公司总出资额的2.4%)转让给其弟董祖琰。

而刚受让父亲股份的孙米娜将77.712万元的出资额(占公司总出资额的2.4%)转让给丈夫朱叶锋。

上述两起转让均未支付资金,理由为夫妻之间的转让,和姐弟之间的转让,于2015年10月30日完成工商登记。

而在2015年11月1日,公司招开股东会,全体股东一致同意以2015年10月31日(股权转让刚完成工商登记后的一天)为基准日,变更为股份有限公司。

孙米娜、孙坤并未归入公司的控股股东,而未支付资金的董祖琰、朱叶锋,各自持有公司的股份,均低于5%。且记者并未发现申报稿有类似《一致行动人》的协议。

同样值得注意的是,在完成股份制改革后不久,2015年12月20日,捷众科技进行增资,每百分之一股权的增资价格约为255万元,所以“免费”的代价并不低。

上海一知名会计事务所一位资深注册会计师对记者表示,“控股股东、5%以上非控股股东、5%以下股东在减持时是有区别的,比如,一般情况下,控股股东减持需要提前公告,而5%以下股东减持则不需要公告,也不需要事后提示公告。”

进一步考虑到受让人目前身份,某上市公司高管对记者表示,“如果对方是董监高,减持都需要提前报。”

上述受让人中朱叶锋目前为车间主任,并未出现在董监高的名单中。

“高额”坏账无解释

除了股权转让,捷众科技还有一个地方令人不解。2014年至2017年上半年,捷众科技的坏账损失分别为560.62万元、390.05万元、-12万元、-94.76万元,在2016年和2017年上半年该项为负值。

对于坏账损失,和与其“貌似”的坏账准备,长江商学院会计学教授张维宁对《国际金融报》表示:“坏账损失是指,已经有确凿证据表明确实无法收回。而坏账准备是指估计可能无法收回的部分,预先提取的准备。两者还是有一定区别的。”

捷众科技2014年至2015年扣非后归母净利润为723.1万元、2099.08万元。坏账损失相较公司扣非后归母净利润的比例为77.53%、18.58%。

坏账损失对于捷众科技的影响并不小,但记者并未在申报稿中,找到详细的说明。

另外,捷众科技2016年和2017年上半年,坏账损失为负,这可能意味着部分坏账转回。但记者并未在申报稿中,找到坏账损失产生原因,以及转回的理由,比如相关的诉讼、仲裁、协议或纠纷等。

经营性净流量之“惑”

捷众科技2014年至2016年,经营性净流量并不理想。

捷众科技2014年至2017年上半年的营业利润分别为3490.79万元、4030.99万元、5946.45万元、2610.11万元,合计约为1.61亿元。

而捷众科技2014年至2017年上半年的经营性净流量分别为551.20万元、350.62万元、2758.05万元、2842.47万元。

捷众科技经营性净流量比营业利润的比值分别为15.79%、8.7%、46.38%、108.9%,而这三年半合计值之比为40.44%。

三年半的时间里,捷众科技经营性净现金流比营业利润少9576万元,而捷众科技2016年营业收入仅为2.01亿元。

捷众科技在现金流量分析中,只对2015年经营性净流量进行解释,而对其他年份,并未进行说明。

相关报道:

    关闭