本周以来，银行间现券市场呈现出弱势震荡的格局。
从信用市场来看，截至10月11日收盘，银行间中短期票据收益率整体窄幅波动。具体而言，中短期票据收益率曲线（AAA）6月期微跌1BP至4.42％，1年期下探1BP至4.54％。中短期票据收益率曲线（AAA）3年期下行1BP至4.63％，5年期回调1BP至4.74％。
显然，在防风险、严监管与偏紧流动性预期等负面因素的袭扰下，债市收益率的短期下行空间受到了制约。
此外，9月末再次出现的违约风险事件，亦给投资者心头增添了一丝阴霾。
9月28日，四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称“川煤集团”）再次发生债券违约事件，“14川煤炭PPN002”仅兑付了当日到期的利息0.39亿元，因煤炭行业周期性调整、新发债券困难等因素影响，未能兑付本金5亿元，构成实质违约。
毫无疑问，在供给侧结构性改革，去产能、去杠杆延续的大背景下，来自周期性行业的个体信用风险依然不可小觑。
“在我国能源结构不断优化调整的背景下，煤炭在中国一次能源消费结构中所占的比重虽已从2012年的70％左右下降到了2016年的61.8％，但仍远高于世界28.1％的平均水平。”联合资信工商二部总经理李小建指出，“现阶段，因开采成本高、经营管理粗放等原因出现大额亏损的煤炭企业仍不在少数。展望后续，对于行业内的企业来说，持续分化料成大势所趋。其中，资源储备好、煤种煤质优良、煤炭开采成本低、具备较多先进产能矿井、区域地理位置突出、煤炭产业延伸完善、再融资渠道稳定的煤炭企业竞争优势将进一步强化，抗风险能力不断加强。而开采条件差、生产成本高、落后产能多、地理位置较差、外部支持力度弱、融资渠道有限的煤炭企业可能将面临一定的经营压力，存在风险爆发的可能。”
事实上，通过对中债市场隐含评级的观察，我们也发现信用风险依旧如影随形，未曾远离。
“8月末，中债市场隐含评级与评级公司评级一致的占比仅约50％，其余50％的中债市场隐含评级均低于评级公司评级。”中债估值中心债券估值部高级经理李妍介绍，“当月中债市场隐含评级变动的债券共387只，其中评级下调债券多达299只，涉及发行主体47家，以基础设施建设类企业、房地产企业为主。由于市场对地方基础设施建设投融资主体的认可度出现进一步分化，对房地产行业持较为谨慎的态度，因此相关发行人债券的一级、二级市场价格均支持市场隐含评级的调降。”
