再如，小布什时代的减税计划，事实上是以克林顿时代历史性盈余的基础上才得以推进的，其结果却是在未见经济绩效的前提下，彻底让联邦财政在短短几年内就陷入了赤字低谷。
再看历次减税后美国经济的发展情况，实际收益也不比代价大。
在里根减税后，美国国内生产总值(GDP)在里根两个任期的8年中平均每年以3.2%增长。这略大于8年前平均2.8%的增长和远大于随后8年平均2.1%的增长，但此增长低于20世纪60年代，肯尼迪1964年减税30%后产生每年5%的GDP增长率。
三个重要事情开始有向错误方向发展的趋势。国家储蓄--包括政府储蓄--从20世纪70年代的7.7%跌到1990年的3%。商业投资从20世纪70年代GDP的18.6%跌到20世纪80年代的17.4%。那生产力呢？第二世界大战后的25年里，每个雇员的产出以每年2.8%的平均速率增长。在80年代，此速率跌到1%以下。
在1995年后生产率有一定提高，但这很大一部分是因为劳工部采取新的方法进行计算。储蓄减少了，商业投资减少了，生产率降低了，你不能期望经济会运行得很好，它也的确没有。
当供给经济学家所说的供应面完全失败时，需求面有了令人吃惊的成功。里根一行至少解决了如何为一个帝国埋单：就是借钱。
作为GDP的一定比例，联邦政府收入从1981年的20.2%降到1992年的18.6%，但支出从1981年的22.9%升到1992的23.5%，自然，债务上升了。
到1992年底，联邦债务超过4万亿美元，当初里根接管时，它少于1万亿美元。
联邦预算问责委员会估计，按照税改计划，10年内共计减税约5.8万亿美元，到2027年时将新增2.2万亿美元开支。
关注美国财政挑战的彼得·彼得森基金会主席迈克尔·彼得森表示，美国联邦政府债务已超过20万亿美元，税改不应该推动美国政府债务继续上升，必须对美国财政负责，否则最终会伤害美国经济增长。
奥巴马时期的美国公共债务
四、总结
减税计划作为特朗普竞选时最重要的承诺一直十分夺人眼球。即便不确定性重重，但在目前框架协议得到了共和党内不同势力的支持、共和党控制国会两院的环境下，正如特朗普所说，这仍然是美国几十年来税改的"历史性机遇"。不过，面对当前债台高筑的美国财政基本面，减税红利若无法避免债务压力超出负荷，那么其依然是在为历史埋下的定时炸弹不断调快启动时间。
更多精彩内容，敬请关注央广《王冠红人馆》节目及微信公号。
央广《王冠红人馆》舆情课题组 朱珊珊
