本指望着GTC翻身农奴把歌唱，可在9月12日，该微信群主却把微信群名改成“风云系统紫石榴”，摇身一变玩起了应用商店，并称：“在紫石榴应用商店的推广过程中，凡是分享注册6个免费会员，即可以得到一个分红点，如果分享用户是紫石榴应用商店里的红钻或紫钻会员，还将得到更多与之相应的分红点，参与应用商店后端充值利润60%的分红。紫石榴应用商店还将把后端充值利润的25%用于到商店的日常活动中，让普通用户也能真正享受到互联网发展带来的红利。”
看到这么没有原则的人，谁还敢跟着他投资呢?并且，在先前记者对GTC的调查中发现，GTC官网连基本的公司地址和联系方式都不存在。
当把一头发了疯的公牛拦下来的时候，你会发现周围早已被公牛撞得稀巴烂。ICO就好比这头公牛，但ICO狂奔后的“烂摊子”谁来收拾?是由投资者各自收拾自己的，为此买单吗?
生死未卜 ICO监管引讨论
在一路看衰声下，ICO终于停下。但停下来的ICO所凸显的跑路风险和退币问题，又是不可忽视，且真实存在，需要解决。停下来的ICO平台何去何从，朋友圈内的各路人士便开始了一场论剑风暴。
有业内人士说道：“ICO这玩意儿就是‘庞氏骗局’，毫无用处，没有也罢。”
但记者发现，对于ICO持有极端态度的人是少数的，目前对于ICO的去留大都是持保留态度。中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君教授认为：“是否直接取缔ICO，要看目前ICO运行的风险是否可控。取缔也是风险控制的一种方式，不过是一种极端的、效率高的风险控制方式。”
对于如何处置ICO积聚起来的风险，李爱君建议，第一，要加大对全民的风险教育，提高风险认知与投资理性。第二，发挥司法的引导与威慑作用，维护已有的法律制度权威，增强法治意识。第三，践行行为监管与穿透监管的理念。第四，对违法违规的融资行为，加重发起股东责任和承担无限责任机制。同时，ICO融资应回归法治轨道，在现有的法律框架下，只能私募，不能公募。第五，对其规制应比照股权众筹的方式，由证监会来整治。
“目前互联网技术仍在不断迭代演化，可以试行监管沙盒。同时，法律也应跟上，比如最高人民法院也应对新生事物，及时将现有法律法规里的相关条款进行司法解释。”有位行业专家建议。
