当前位置:新闻 > 经济新闻 > 正文

视频网站被盗播盗链现象频发 背后存广告等利益驱动(1)

2016-12-02 17:25:46    法制日报  参与评论()人

□ 本报记者   杜晓

□ 本报实习生 韩婕

拥有正规版权的内容资源一直是视频网站的核心竞争力所在,但是视频网站被盗链盗播的现象却一直存在。

在盗链盗播屡禁不止背后,是一个越来越巨大的在线视频用户付费市场。艾瑞咨询《2015年中国在线视频用户付费市场研究报告》分析数据显示,2017年中国视频付费用户规模将突破7400万,市场规模或将达到140亿元。

近日,有媒体再度报道一些知名视频网站被盗链,从中折射出当前网络版权保护的某些深层次问题。

盗链背后存利益驱动

因认为电视猫视频软件以“盗链”形式传播影视作品,侵犯著作权,构成不正当竞争,乐视网信息技术(北京)股份有限公司将上海千杉网络技术发展有限公司诉至法院,要求停止侵权,索赔200万元。根据北京市朝阳区人民法院一审宣判,认定电视猫非法“盗链”行为侵害信息网络传播权,构成不正当竞争,判令千杉公司停止侵权,赔偿乐视公司经济损失50万元。   

“通常的情况是盗播方通过技术破解被链接方的技术保护措施,直接获取加密的播放内容链接地址,之后通过盗链方客户端向用户提供。”乐视公司法务部门有关负责人说。

据相关媒体报道,“将视频链接复制到盗版网站中,发现该网站确实能够直接播放完整的电影,而且可以调整清晰度,与在正规视频网站上观看体验无异”。“在不少盗版网站上观看盗版视频,用户无需付费甚至无需注册”。

如果无需付费甚至注册即可观看,那么盗播方的动力何在?

“首先是积累大量用户资源,扩大平台影响力;其次是通过APP首屏、主题、播放暂停、退出程序等界面插播广告,获得商业利益。”乐视公司法务部门有关负责人说。

“盗链主要看采取什么样的行为,因为盗链的形式有很多种。比较常见的一种盗链就是通过视频聚合软件,通过这个软件可以搜索到很多家视频网站的视频,一点击就可以播放。这种盗链方式是最常见的,也引起了很多纠纷,一般可能涉及到版权侵权或者不正当竞争。”IT与知识产权律师、中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领说。

涉及侵权和不正当竞争

对于一些网民来说,已经习惯了在互联网上享受免费的午餐,其实背后暗藏着一系列复杂的法律问题。

“通过加框链接的方式,使得播放的时候看似是在这个平台上播放,但实际上占用的是原视频网站的带宽和资源。这种做法,在一般情况下会使用户产生混淆,把本来应当属于原视频网站的交易机会给剥夺了,而用户以为是在当前的视频网站上播放的,同时用户的点击行为没有记录到原视频网站的PV和VV。PV是指Page View,就是网页的播放量、访问量,VV是指Video View,就是视频播放量。在这个过程中,还有可能把原视频网站中的广告,也就是视频播放之前的广告给屏蔽掉,这就涉及到不正当竞争。”赵占领说。

根据百度百科提供的解释,加框链接是深度链接的一种。深度链接不是法律上的术语,而是司法实务中的一种,指的是那些不链接到网页,而是直接链接到文章、图片的超链接方式,或者点击链接后,可在不脱离涉链网站的情况下,从被链的网站下载或在线打开文件的超链接方式。

“盗播盗链可以说是深度链接在视频网站上的一种应用。”北京师范大学教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良认为,链接跳转的过程用户是看不到的,所以带给用户的感觉就是相关内容都是直接在提供视频的网站上看到的,客观上起到这样一个效果。对于被盗链盗播的网站而言,作为重要盈利模式的广告被屏蔽,会使得被盗链盗播网站的广告收益流失。

关闭