中消协座谈会：专家建议第三方托管押金
11月22日，中消协召开《电子商务法(二审稿)》与消费者权益保护座谈会，十几位专家、律师建言献策。多位专家就共享单车押金难退发表了意见：预付款和押金应第三方托管；建议在《电子商务法》中规定，凡是消费者押金不属于破产财产，如果被挪用应该优先第一顺位地先还给消费者。
应保障押金预付款安全
这几天共享单车押金难退引起了各界关注。中国政法大学传播法研究中心副主任、研究员朱巍表示，关于押金，消法中有罚款和吊销营业执照的处罚，但这时企业已破产了，这种处罚对企业没有意义。所以，《电子商务法》涉及到企业破产清算的时候，一定意味着消费者押金被企业挪用了，被企业挪用的押金就必须放到财产中清算，是不是可以把清偿消费者排到第一位？朱巍建议在《电子商务法》中规定，凡是消费者押金不属于破产财产，如果被挪用应该优先还给消费者。
中国政法大学开放教育办公室主任吴景明认为，应该将预付款进行第三方托管。
中国社会科学院大学教授张严方也认为，对于这个电子商务经营者，应当对预收资金进行存管，并确定一个商业银行的账户作为资金存管账户。经营者为主营业务发展可申请支取存管资金，消费者要求提供预收资金存管相关信息时经营者不得拒绝。
微商应定为电商经营者
随着互联网的发展、微信的出现，一些通过微信平台从事商务活动的群体，逐渐发展成为新的行业——微商。而此次公布的《二审稿》并未将微商纳入到电子商务法的监管范畴。
中消协公布的受理投诉情况显示：2017年上半年，全国消协组织受理远程购物投诉22804件，占销售服务类投诉的53.1%。在远程购物中，以微商为代表的个人网络商家是主要投诉对象之一。“因此，我们建议应该将微商定义为电子商务经营者，纳入法律监管的范围中。”北京市消协秘书长杨晓军说。
网络平台担先赔付责任
“电子商务交易过程中，谁能够预防风险，谁就应该承担更大的责任。”中国政法大学副校长时建中认为，在电子商务交易中，平台主体应更多地承担责任。
北京市汇佳律师事务所律师邱宝昌认为，网购有着跨地域、跨时间、跨时空的特点，消费者出现纠纷解决难度大，网络交易平台和消费者之间存在着比较密切的利益关联。因此要确立网络交易平台承担先行赔付的民事责任。
