据南京市纪委称，粮食局长被免职是在同期查处的9起案例中查处最快、官员级别最高的一起，从事发到查处公布仅用了5天时间。
给原县委书记送礼80余名官员被免职
2014年9月， 安徽省高院裁定维持原判：对萧县原县委书记毋保良非法收受他人1900万余元财物，以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
在对毋保良的起诉书上，向其送礼的人员多达近300名，公职人员占一半以上。
这些“送礼干部”又分三类：第一类是向毋保良行贿且自身亦有贪腐行为的干部，如萧县原公安局长单严法，已另案处理；
第二类是曾行贿但数额不大，且能主动交代的干部；
第三类干部，法院审理认为，他们为“联络感情、处好关系”在年节时送给毋保良“金额不大”的财物，虽不排除有谋求关照之意，但直至案发也未提出明确请托事项，故认定为“非法礼金”，但不以犯罪论处，此类款项不计入行贿数额。
萧县被免职的80多名干部，属于后两种情形，尤以第三类为多。
办案人员介绍，萧县“干部送礼”有四大特点：一是人数多、涉及面广，送礼者从县领导班子成员到县直、乡镇领导，乃至退休干部；
二是多集中在过节、婚嫁，以“人情来往”为名；
三是次数多、时间跨度长，不少人送礼持续5年以上，有的从毋保良2003年来萧县任职直至2012年“出事”，年年送；
四是“半公开化”，年节送礼成惯例，不少干部送礼时“成群结队”，有一名干部曾3次与其他干部“结伴而行”，共同送给毋保良4.8万元。
“有事”送礼，没有“请托事项”为何也要送礼？萧县多名“送礼干部”说，一方面为了和毋保良“套近乎、搞好关系、工作中得到关照”，另一方面则是“随大流”：春节、中秋节，各单位都这么做，不少人是“代表单位送礼”，费用由单位报销。
毋保良这样描述萧县的“送礼成风”：“每逢春节和中秋节只要在办公室，许多乡镇和县直机关负责人就会以汇报工作名义送钱。办公室送不掉就送到家里，节前送不掉的就节后送，一次送不掉就多次送，反复送，直至送掉为止。有几个干部给我送钱，送一次退一次，退一次就再送一次，反反复复达五六次之多。”
法院认定，毋保良10年中收礼1000多次。
毋保良把送礼认为是一种“关系的证明”，其自述，有的干部节日期间没来送礼，他还会怀疑是不是对自己有意见，“直到这个干部节后补上礼金，我才放下心来。”
毋保良收礼有一大特点，即“边收边交”。从2006年到2012年，他先后将收受的1790万元交存到县招商局和县委办，用于公务开支。办案中，这部分款项“算不算受贿”成为争议焦点。
法院分析认为，毋保良历年“收”和“交”的时间、金额均对不上，也未及时交到纪检部门、廉政账户，而是交到便于控制的下级部门，且知情者极少。综合来看，毋保良形成受贿罪的所有要件，至于他将部分收受财物用于办公，属于犯罪既遂后对赃款的一种处理方式，不影响定性，只作为量刑时酌情考虑的因素。
礼尚往来应根据当地生活水平
“很多受贿犯罪都是从送礼开始。”中纪委法规室相关负责人称,“收受明显超出正常礼尚往来的礼品和消费卡，要视情节轻重给出处分。标准是什么呢？礼尚往来是指礼节上的有来有往，比方说同学的孩子结婚了，你给他礼金，你们家的小孩也结婚了，他也送礼金，这都是正常的。礼尚往来还应该根据当地的平均生活水平、风俗习惯等酌情来看。”
但在现实生活中，一些“礼尚往来”变成了“礼上往来”，且一般都是党员干部单向收礼，而不是真正的有来有往。
