“这些电子邮件是在一级谋杀案审判的背景下写的。”弗朗西斯律师团成员莎朗·贝克曼指出。律师团认为，如果检察官对被告人弗朗西斯的族裔有歧视的话，就不能保证被告人得到一场基于公平公正原则的审判，于是，律师团上诉法庭，要求重审此案。

同时，新的证据也不断浮现。案发当年，警方提交的关键证据中表明，他们在弗朗西斯案发当天穿的运动裤上找到了残留的汽油痕迹，可是，在对证据的重新核查中发现，那条运动裤上并没有汽油残存的痕迹。而且，警方当时对另一名犯罪嫌疑人肯尼斯的衣服没有进行测试。

此外，当年的法庭审理中，警方称弗朗西斯曾经承认纵火，随即又推翻了自己的说法。警方指出由于条件有限，审讯过程没有笔记、录音或录像记录。但是，该警局一名退休警员证明，在审讯弗朗西斯的时候，警方完全有能力进行录音存证。因此，警方的说法完全站不住脚，更不能证实弗朗西斯曾经承认是自己放的火。

普利茅斯最高法院法官琳达·吉尔斯进一步指出，检方在最后一刻，用污点证人肯尼斯的证词记录，来取代最重要的当庭作证，是将弗朗西斯置于非常不利的地位。

△波士顿公共广播电台网站报道

被蒙不白之冤17年光阴难追回

随着新证据的发现，以及当年地区检察官种族歧视言论的曝光，17年后，弗朗西斯谋杀双亲案终于获得逆转。美国当地时间9月29日，普利茅斯最高法院签署了弗朗西斯无罪释放令。法官在判决中这样写道：“如果法院能尽早掌握这些证据，这两名检察官一定会被要求取消起诉资格。”

“这可能是美国第一起因为检察官的种族歧视立场而被推翻的谋杀案。”律师约翰·巴特说。

律师团成员莎朗·贝克曼表示：“弗朗西斯是无辜的受害者，但被当作犯罪嫌疑人对待。她被错误定罪是由于种族主义和其他官方不当行为造成的。希望她的案子能够激发改革。”

17岁被捕入狱，17年后重获自由，弗朗西斯再也无法追回她失去的这17年。

相关报道: