在回应投资者保护的争议方面，草案三次审议稿专章规定了“投资者保护”，通过修改完善纠纷调解制度、股东代表诉讼制度等方式为投资者提供多样化的权利救济路径，凸显了对投资者保护的重视。但是，如何避免因忽视市场流动性而让投资者保护缺乏依托、因专章逻辑松垮而陷入空有其表的制度窠臼等问题，仍有待在草案的审议中予以重点检视和考量。

在证券犯罪的问题上，市场普遍的反应是处罚力度过轻，警示效果较为有限。草案三次审议稿力图通过延长被调查当事人的证券买卖期限限制及提高违法违规的处罚金额来回应市场呼声。在资本市场开放水平越来越高的当下，机遇与挑战并存，更需监管机构不断加强对高危主体的资金交易监测和风险特征识别，严厉打击内幕交易、操纵市场等违法违规行为，保障资本市场的有序健康发展。而这一切都源于与市场实际相匹配的证券期货法规的构建和完善。

除此之外，如何厘定证券定义的范围、全面规范股权融资活动等问题也有待在证券法修改完善的过程中得到回应。当然，随着资本市场深改进程的不断推进，仍需牢牢把握法治化方向，提高法治供给的力量，以完善的法律法规护航资本市场的良性发展，推动资本市场更有效配置资源，赋能实体经济高质量发展。（经济日报-中国经济网网友、中央财经大学硕士研究生魏钊攀）

相关报道: