退，即退群，其他国家受益、对美国不利不公的都要退出。美国先后退出气候变化《巴黎协定》、退出联合国教科文组织、退出联合国人权理事会、退出《全球移民协议》、退出朗核问题全面协议、退出《中导条约》等，一再展现出孤立主义倾向。如同过去在军事上肆意干预一样，美国不负责任地收缩和逃避国际责任加剧了国际金融市场动荡、军备竞赛加剧、地区冲突升级、难民问题扩散、恐怖主义蔓延、民粹主义盛行，给国际社会带来新的威胁和不确定性。

缩，即利益关切收缩在北美，收缩在自己身上。美国不是想着通过积极合作的方式摆脱危机，而是以制造危机的方式，使局面更加恶化，甚至使美欧关系出现“裂痕”，两者不再是铁板一块。不少欧洲学者表示，“点火容易、灭火很难”，美国当局擅长点火，不擅长灭火。欧洲学者纷纷强调，对美欧关系而言，稳定的政治关系或经济关系不能基于美国政客的灵机一动，必须要有规矩，唯此经济界才能放心投资，政治领域的战略合作才有基础。位于美国纽约的国际关系智库“欧亚集团”总裁伊恩•布雷默认为，特朗普严重高估了美国的国际影响力，如果中美爆发“贸易战”，美国的多数盟友都不愿看到中美冲突，将开始疏远美国相关政策，以对冲风险。

反，即反俄、反华政策更加突显，冷战思维加剧。2019年3月25日，美国决定成立针对中国的“当前危险委员会：中国（Committee of Present Danger: China）”。历史上，该委员会成立过三次。第一次是上世纪50年代初冷战开启，第二次是80年代里根政府发起星球大战。这两次主要对准前苏联。第三次是本世纪初9•11事件后的全面反恐。这次当前威胁委员会成立是美国历史上第四次，标志着美国对“中国威胁”的严重性己形成多方共识，二元对立、非此即彼的冷战思维“阴魂”在美国保守主义分子身上仍挥之不去。委员会成员包括美国中央情报局前局长伍尔西、白宫前首席策略师班农等对华强硬派。他们的主张是，华盛顿应击退中国对美国全方位的渗透和破坏，如军事、高科技、5G网络、意识形态、人权、宗教自由等。中美贸易战在某种程度上说，也是意识形态战、法律战、科技战、文化安全战等。

相关报道: