美国《华尔街日报》曾说，莫迪提出了“新的印度洋-太平洋地区”愿景，但他试图打消其目的是遏制北京的看法。王世达就此指出，印度认为排他性的“小集团”不符合印度的国家利益。印度对于“印太”这一概念的理解不同于美国及某些盟友。印度提出“印太地区”不针对任何特定国家，不认为“印太”是一个由少数国家组成的排他性的集团，而是强调开放、包容，希望“印太”能够将地区内的所有国家都包括其中，而不是成为一个排他的“小圈子”。
印度与中国的关系不应由美国来定义
特朗普政府上台以来，不但“印太”概念被反复提及，“四国联盟”也再度浮出水面。这一联盟曾被称为“亚洲版北约”，美日印澳也于2017年首次举行了四方会议。
不过，王世达认为，美日印澳四国机制仍未成熟。美日印澳的概念早在2007年就已出现，但自2017年到现在只开过两次会，并且各方未发表联合声明。四国机制前景未知，目前来看，各方在重要问题上的考虑并不完全一致。
俄罗斯科学院远东研究所主任研究员格里戈里·洛克申稍早有文章指出，“四重奏”看起来离北约式的亚洲军事联盟还远，所有参与者都不承认事情正在往这个方向发展。在“航行自由”问题上，美国坚持要让本国军舰在国际法未予禁止的地方任意航行。但印度和中国一样，不认可这种观点，它们指出，外国军舰在“和平通过”他国领海和专属经济区之前应先请求许可。洛克申认为，“四重奏”中最薄弱的一环当属印度，它对“四重奏”的态度极其谨慎。
印度Zee新闻网站曾经报道称，在去年马尼拉的美日印澳四方会议后，法国紧随其后与印度举行高层会晤，形成了西方国家频频热捧印度的局面。当时该网站分析称，这是由于印度被视作遏制中国在印度洋地区行为的关键。
但早在去年6月，印度就已正式加入了上合组织。而本周，莫迪亦将再度访华，出席上合峰会。
美国外交学者网站最近刊文说，印度的地理位置本身就要求它在与美国结盟来应对中国的崛起时要有自己的立场。中国始终是邻近的大国，美国则相距遥远。尽管历史表明有必要与远方的大国进行交往来制衡邻近的大国，但与后者的关系不应由前者来定义和决定。
这一观点说得再直白些就是，如果外部力量有意将印度顶上地区对抗的前线，终究也是要看印度自己愿不愿意。（完）
