中越除了两国政府的关系，还有两党关系起沟通、协调作用，因此双方应当尽量避免分歧的失控。历史经验同样告诉我们，两个社会主义国家如果走向最终的被迫摊牌，由于双方国内动员的能力都很强，碰撞会尤为激烈，更难回头。
中越应当把两国政治制度相同作为解决海上纠纷的优势，如果这个优势不释放出来的话，它就有可能发生转化，增加两国冲突的烈度和持久度。中菲在阿基诺三世时期关系非常紧张，杜特尔特一上台，矛盾迅速缓解。中越都是共产党长期执政的国家，中菲的那种情况不会在中越之间发生。
望河内在下决心采取某个行动和计算美日对它的支持时好好想一想，如果它“无法对中方让步”的话，那么中方又有什么理由和条件对越方做让步呢？如果越方可以“不惜代价”的话，中方又何以可能顾忌某个代价呢？
美日决不会在关键时刻为越南“两肋插刀”的。在小国与大国相互利用的戏码中，大国的利益永远处于主导地位，换句话说，越南需要为美日的利益“两肋插刀”才对。
越南应当清楚一个基本的道理：它要想在一个中越争议领域强行“夺走”什么，是不可能做到的。它也不应该以为，中国要开十九大了，这个时候北京最看重稳定，对它有可能“让着点”。河内需要以平常心，也就是世间的常识来评估中越的纷争。
“南海行为准则”框架已经出台，还是让中越的纠纷有序解决吧。中国不会恃强，越南切莫冒险。为了南海的长久和平与稳定，中越两党两国有必要相向而行。
